Paula de la Fuente-. Gana Medina, grupo representado por María Jesús Vázquez y Jorge Barragán, no consiguió reunir los apoyos suficientes para llevar a cabo la aprobación de una de sus mociones presentadas al pleno ordinario de febrero, vinculada con las colonias felinas.
Así, la formación llevaba como objetivo la creación de un acuerdo con la asociación de Colonias Felinas Medina, para que pudieran desarrollar su labor con la ayuda económica y los medios que el Ayuntamiento pudiera poner a su disposición, en el marco del cumplimiento de la nueva Ley de Bienestar Animal.
De igual manera, GM llevó hasta el pleno el establecimiento de permisos para voluntarios que quisieran alimentar a los gatos, así como zonas de alimentación donde depositar la comida que «deberían estar siempre limpias para evitar que atraigan a otros animales como ratas, cucarachas u hormigas». En la línea, María Jesús Vázquez defendió la creación de una campaña de concienciación sobre el respeto y cuidado de todos los animales, sean o no domésticos.
Fue así como hizo alusión a las cerca de 35 colonias, equivalente a unos 500 animales, que esta entidad medinense estaría gestionando con sus propios medios. La portavoz de Gana Medina habló incluso de la esterilización, por cuenta propia y con el dinero personal de los miembros de esta agrupación.
Con este escenario, Teresa Rebollo, en nombre de la formación socialista, advirtió que este problema con las colonias felinas «se está agravando», por lo que adelantó en su primera intervención el voto favorable de su grupo.
Rotunda contestación la de Luis Carlos Salcedo, que advirtió: «Venimos aquí para hablar sobre personas, no sobre gatos. Nos ocupan y preocupan las personas e intentar mejorar la vida de las personas, no de los gatos».
Uno de los momentos en los que, en principio, se elevó el tono del debate, fue el momento en el que María Jesús Vázquez, durante su cierre, hizo alusión a que la asociación «Colonias Felinas Medina» estaba conformada por personas, «¿dónde sitúan la línea roja de las necesidades o no de la gente?» preguntó al equipo de Gobierno. Así, relató: «Las personas que maltratan a otras personas empiezan maltratando animales». Tras ello, el alcalde se dirigió a ella: «No creo que la señora Vázquez haya querido llamarnos maltratadores» y ella le contesto: «Saben que yo cuando llamo algo lo digo, no insinúo».
Con todo, la moción fue rechazada al contar únicamente con los votos favorables de Gana Medina y PSOE.
Más información en la edición impresa de La Voz de Medina y Comarca
Personas?
Sólo miran por la persona que ven en frente del espejo.
Medina del campo son personas si, pues que dejen de abandonar animales y maltratarlos.
Y para que conste, para mi la vida de gato vale más que la de varios personajes juntos.
Medina o cambia o se extingue.
A ver cuándo facilitan en el ayuntamiento en vez de perjudicar.
Que por uno bueno salen 5 malvados.
Lo mismo me pasa a mi con los imbéciles.
Te refieres a lo de mirarte al espejo?
veterinario 24 horas… eso nos va a costar un riñon. no tenemos para lo importante y ahora lo gastaremos en las chorradas de los perroflautas estos. no al maltrato, pero tambien no a personificar animales.
El veterinario 24h ya existe en Medina, y los veterinarios se pagan.
Las ayudas son de la junta.
Enteraros bien.
Y si, no al maltrato ni al humanizar.
Y muchos perroflautas como dices tú, ayudan a los animales y tú ni sabes ni sabrás quiénes son.
Lo mismo hasta hablas con ellos, cuidado no te lo peguen.
La de de «de sobreproteccio animal». Una majadería mayúscula. Mientras haya tantos seres humanos desamparados en España. Como tuviera que hacerse cargo económicamente Teresa López and company de esas colonias de gatos que no tienen dueño. Ya que tiene un suceldazo y se lo puede permitir. Ni mencionarian el asunto. O que les alojé ella y sus compañeros en su casa. Diría que nanay. Callate ya Teresa de decir tonterías.
Eso no le cuesta nada económicamente al ayuntamiento.
Ese dinero no lo pone el.
Lo pone la junta que tiene una cantidad destinada para ello.
Enterarse antes de hablar siempre viene bien.
La protectora pone las jaulas y la comida.
El ayuntamiento no pone nada.
Ahora mismo lo paga el ayuntamiento con la partida que sale de control de animales. La empresa que lo gestiona cobra mensualmente del Ayto que no de la Junta ni de otra administración.
Así vamos que hablamos sin saber.
Que empresa… jajaja.
Si las personas que cuidan las comunidades felinas son personas que compran todo y ponen el dinero de su bolsillo para la comida y veterinario.
Que están castrando con su dinero.
El ayuntamiento no tiene nada que ver con el trabajo que se está haciendo.
Se ha presentado un proyecto que no les cuesta ni un centavo y no quieren.
Y están obligados por ley.
Pues una pena.
Concienciar las personas – y entre los comentarios hay varios ejemplos de profunda ignorancia – es el primer paso para una Sociedad mejor, mas empática y amable con animales y en consecuencia con personas.
Pero hablamos de Medina, toros y galgos, este es el nivel de cultura, pues, quería decir, de ignorancia.
Amen gatitos, aquí estamos nosotros, y seguiremos.
Y seguiremos para ellos.
Siempre hay personas que les cuidan y siempre las habrá.
Y esto les interesa a todos y más aún a los que se quejan por que si estuviera controlado todos estaríamos mucho mejor.
Gatitos al poder.
Y a qué «personas» ayuda el ayuntamiento de Medina? Porque a los funcionarios no. Éstos tienen sueldos ridículos mientras el alcalde y concejales se llenan los bolsillos con aprovechándose del trabajo de ellos.
No existe un argumento más pueril y populista que el de «primero están las personas y luego los animales», eso lo dicen los que no ayunan ni a unos ni a otros.