- Advertisement -
Redacción.-
- Critica las concesiones que se han hecho al Pa?s Vasco y Navarra, cedi?ndoles la gesti?n del Ingreso M?nimo Vital, en detrimento del resto de comunidades
- Advierte que estas diferencias ?provocan que haya españoles de primera y de segunda y el PP no va apoyar esto?
- Explica? que el Partido Popular va a votar no a la pr?rroga del estado de alarma porque ?no es necesario mantener este estado de excepcionalidad y hay alternativas jur?dicas para proteger la salud de los españoles?
- Recuerda que Carmen Calvo confirm? este extremo cuando asegur? que el Gobierno ten?a preparada una opci?n B por si la votaci?n del pr?rroga no sal?a adelante
- Considera que ?perpetuar este estado de excepcionalidad no es ?til? y sirve a Sánchez para seguir gobernando por decreto y continuar con la política de pactos que ha dado lugar al Gobierno Frankestein
- Reivindica que el PP ha presentado más de? 4000 iniciativas relacionadas con la pandemia y sus consecuencias econ?micas y sociales? que no se están tramitando con la excusa del estado de alarma
- Subraya que el PP demuestra que es ?coherente? con su posici?n al votar no y considera que ?otros tendr?n que explicar de qu? ha servido su voto?
- Destaca que el Partido Popular está ?a favor de que exista una renta mínima ?que proteja a los españoles de las consecuencias terribles de la pandemia?
- Apuesta por que esta ayuda la gestionen las comunidades aut?nomas para evitar duplicidades y está vinculada a la búsqueda activa de empleo
