El expediente salió adelante con los votos del equipo de Gobierno, la abstención de Vox y Gana Medina y el rechazo del PSOE, que cuestionó la tramitación de 280 facturas
P. De la Fuente-. El Pleno ordinario del Ayuntamiento de Medina del Campo aprobó el reconocimiento extrajudicial de crédito 4/2026, correspondiente al expediente 2026/2172T, por un importe aproximado de 320.000 euros. El punto, incluido como número siete del orden del día, salió adelante con los votos favorables del equipo de Gobierno, formado por Partido Popular y Medina Primero, junto al concejal no adscrito Alberto Amigo. Vox y Gana Medina optaron por la abstención, mientras que el Partido Socialista votó en contra.
El debate se centró en la tramitación de 280 facturas incluidas en el expediente, relativas tanto a servicios esenciales como a otros gastos municipales. La oposición puso el foco en la recurrencia de este tipo de procedimientos y en la existencia de facturas vinculadas a servicios que, a su juicio, deberían estar licitados o contar con una planificación previa más clara.
La portavoz de Vox, Atenea Santana, abrió el turno de intervenciones dando la bienvenida al nuevo concejal Iván Martín Cendón y deseándole que llegara “con muchas ganas de trabajar”. A continuación, centró su intervención en el expediente económico, criticando que, “un mes más”, el equipo de Gobierno colocara a los grupos de la oposición “en un brete”.
Santana explicó que en el reconocimiento extrajudicial se incluyen facturas de servicios básicos como guardería, ayuda a domicilio, luz o teléfono, que “evidentemente no se pueden dejar sin pagar porque son servicios esenciales”. Sin embargo, advirtió de que junto a ellas aparecen también otros gastos “muy diversos”, como campañas de comunicación, gestión de redes sociales, inserciones en medios de comunicación y trabajos de imagen y vídeo.
La portavoz de Vox señaló que estas facturas derivan de gastos realizados “sin fiscalización previa” y denunció la recurrencia de determinados proveedores. “Mes tras mes vemos a los mismos proveedores con importes que acumulados a lo largo del año están al límite o en algunos casos por encima de lo exigible para ser considerados como contratos menores”, afirmó.
A juicio de Santana, esta situación evidencia “una falta de planificación” y plantea dudas sobre si se está evitando acudir a procedimientos de licitación que garanticen mayor transparencia, concurrencia y eficiencia en el gasto público. “Dicho para que todos nos entendamos, para estos servicios no hay planificación, no se licita y no hay competencia. Siempre trabajan los mismos y no se mira si algo es caro o barato”, resumió.
La edil de Vox comparó esta forma de actuar con otros contratos en los que sí se aplican procedimientos de licitación y en los que, según indicó, termina primando el precio por encima de otros criterios, como la calidad del servicio o el impacto en el empleo local. “Para unos gastos, flexibilidad absoluta. Facturamos mes a mes para que no se note y así evitamos el control previo y además evitamos competencia; y para otros, rigidez máxima donde prima exclusivamente el precio”, denunció.
Pese a estas críticas, Vox no votó en contra del expediente. Santana explicó que su grupo no podía oponerse porque el reconocimiento incluía facturas de servicios esenciales ya prestados. “No podemos votar en contra porque en este expediente se incluyen facturas de servicios esenciales ya prestados”, apuntó, antes de anunciar su abstención y exigir que se corrija “esta dinámica de forma inmediata mediante la licitación adecuada de esos servicios tan recurrentes”.
También el portavoz socialista, Luis Manuel Pascual, comenzó su intervención dando la bienvenida a Iván Martín Cendón, a quien deseó suerte y animó a trabajar por los vecinos de Medina del Campo. “Aquí nos tiene para trabajar, porque quiero que disfrute, pero sobre todo que trabaje por los vecinos de Medina”, señaló.
A continuación, Pascual criticó duramente el expediente presentado por el equipo de Gobierno. El portavoz del PSOE recordó que este tipo de procedimientos, conocidos como OFI por la omisión de la función interventora, se han convertido en habituales en los plenos municipales. “Llevamos siete años, casi todos los plenos, con los OFI”, afirmó.
El edil socialista explicó que el expediente recoge 280 facturas que, según su grupo, “no siguen los mecanismos legales y tradicionales” para su pago y que por ello deben elevarse al Pleno. “Se saltan la función de la intervención, que es quien vigila que el dinero de todos los medinenses acabe donde tiene que acabar”, manifestó.
Pascual señaló que el reconocimiento extrajudicial alcanza un importe “nada despreciable” de unos 320.000 euros y acusó al equipo de Gobierno de pedir a la oposición que sea “cómplice” de la aprobación de facturas que, según los informes técnicos, habrían sido “indebidamente tramitadas”. “Estamos en contra de cómo funciona o cómo trabaja este equipo de Gobierno y lo hacemos por higiene democrática”, afirmó.
El portavoz socialista insistió en que no se trata de oponerse al pago de servicios prestados por empresas, sino a la forma de gestión. “No queremos pagar las facturas a las empresas que prestan servicios a Medina del Campo. No, no es nada de eso”, aclaró. Para el PSOE, el problema reside en que muchos de estos gastos no son imprevistos, sino previsibles, como los seguros de vehículos, la luz, el servicio de ayuda a domicilio o gastos vinculados a fiestas y actividades municipales.
“Esto llama la atención porque hay una falta de trabajo recurrente de servicios básicos”, señaló Pascual, quien añadió que el reconocimiento extrajudicial se está convirtiendo en “el modus operandi de este grupo de Gobierno”. En su intervención, sostuvo que lo que debería ser “una excepción legal” y “un hecho puntual” se ha transformado en una práctica habitual.
El portavoz del Partido Popular, Luis Carlos Salcedo, tomó la palabra para responder a las críticas. Según explicó, no tenía previsto intervenir, pero decidió hacerlo tras las acusaciones de la oposición. Salcedo defendió que la implantación del procedimiento OFI se ha producido en esta legislatura y recordó que se celebraron reuniones con los portavoces para explicar esta nueva forma de tramitación.
“Todas aquellas cuestiones de este Ayuntamiento que no tuvieran contrato iban a venir a esta fórmula de reconocimiento extrajudicial de crédito”, indicó. El edil popular rechazó que se estuviera insinuando una actuación ilegal por parte del equipo de Gobierno. “Se está entreverando como que parece que estamos haciendo algo ilegal. Nada más lejos de la realidad”, sostuvo.
Salcedo explicó que estas facturas antes se aprobaban con reparo y que, aunque no hubiera contrato, deben pagarse cuando el servicio se ha prestado. “Estaríamos incurriendo en enriquecimiento injusto de la administración si no pagamos”, afirmó, añadiendo que el perjuicio para el Ayuntamiento de Medina del Campo sería “muchísimo mayor” si no se abonaran.
El portavoz popular detalló que, de las 280 facturas del expediente, 41 corresponden a seguros, 131 a energía eléctrica, 33 a Telefónica y otras a publicidad institucional o al servicio de ayuda a domicilio. Sobre este último, recordó que la licitación quedó desierta porque no se presentó ninguna empresa. “¿Tiene la culpa el señor alcalde o el equipo de Gobierno de que no se presente ninguna empresa? Yo creo que no”, defendió.
Uno de los puntos centrales de la respuesta de Salcedo fue el contrato de energía eléctrica. Según señaló, por primera vez en la historia democrática del Ayuntamiento de Medina del Campo se está tramitando un contrato de suministro eléctrico. “Por primera vez en la historia, al menos de la democracia, en el Ayuntamiento de Medina del Campo va a haber contrato de energía eléctrica”, aseguró.
Salcedo explicó que este contrato ya ha pasado por Junta de Gobierno Local, ha contado con dos mesas de contratación y ha recibido ofertas de hasta siete licitadores. Según indicó, una vez adjudicado, permitirá eliminar una parte importante de las facturas que actualmente llegan a través del OFI. “De esas facturas hay 131 de energía eléctrica. Esas las vamos a eliminar”, afirmó.
En relación con los gastos de comunicación, el portavoz popular defendió la necesidad de informar a los vecinos sobre la actividad municipal. “Díganme ustedes cuántos medios de comunicación hay en Medina del Campo y a quién tenemos que promocionar las actividades que hace el Ayuntamiento”, planteó. También reivindicó el uso de redes sociales y nuevos canales, como WhatsApp, como herramientas de comunicación con la ciudadanía.
“Las redes sociales son una realidad social. ¿Qué hacemos, al Ayuntamiento de Medina del Campo le quitamos de las redes sociales y no nos podemos comunicar con los ciudadanos?”, preguntó. Salcedo concluyó que los OFI seguirán llegando al Pleno porque en un Ayuntamiento del volumen de Medina del Campo “a veces hay cuestiones que es imposible llegar a tiempo”, y defendió que llevarlos a sesión plenaria es una fórmula de transparencia. “Qué mayor labor de transparencia que traerlo en Pleno, donde ustedes pueden leer tanto el concepto como la cantidad como la empresa”, afirmó.
En su segundo turno, Atenea Santana aclaró que Vox no está en contra de la publicidad institucional ni de que se informe a la ciudadanía. “Para nada”, precisó. La portavoz insistió en que la crítica de su grupo se dirige a los gastos recurrentes que, acumulados durante el año, rozan o superan los límites legales del contrato menor. “Lo que estamos instando al equipo de Gobierno es que licite, que es lo correcto”, concluyó.
Luis Manuel Pascual, por su parte, replicó a Salcedo que el equipo de Gobierno no lleva estas facturas al Pleno por transparencia, sino porque “no le queda otra”. “Es el último recurso que tiene para aprobarlas”, afirmó. El portavoz socialista reiteró que las empresas que han prestado servicios al Ayuntamiento deben cobrar, pero mantuvo que la tramitación no es adecuada.
El edil socialista puso el foco en la publicidad institucional, que a su juicio en ocasiones puede confundirse “con beneficio propio”. Pascual recordó que el PSOE presentó una moción para elaborar un plan de medios que fue apoyada por el equipo de Gobierno. “Háganla”, reclamó, pidiendo además más transparencia en las contrataciones vinculadas a comunicación.
También preguntó por el coste del nuevo canal de WhatsApp municipal. “Ahora tenemos el canal de WhatsApp, 447 euros, no sé si es al mes o al año”, señaló, criticando que existan también puestos de confianza relacionados con esta área. El portavoz socialista sostuvo que hay “empresas contratadas a dedo” y que, bajo el punto de vista de su grupo, se está vulnerando la Ley de Contratos del Sector Público.
Pascual justificó el voto en contra del PSOE por entender que se ha omitido el procedimiento de contratación, se han utilizado figuras de gasto indebido para servicios que no pueden considerarse contratos menores y se ha producido una omisión de fiscalización previa. “El propio texto de la propuesta que traen ustedes admite que estos actos pudieran adolecer de nulidad”, añadió.
El portavoz socialista advirtió además de que esta forma de actuar podría acabar denunciándose. “No queremos ser cómplices porque nos estamos haciendo responsables con nuestros votos en este Pleno”, afirmó. Aun así, reconoció el avance que supone la tramitación de un contrato único de energía eléctrica, aunque ironizó con los plazos. “Llevan siete años, les queda uno, dense prisa, que a lo mejor no les da tiempo”, dijo.
Salcedo cerró el debate con una nueva intervención en la que rechazó las acusaciones del PSOE y aseguró que el anterior Gobierno socialista tampoco había aprobado determinados contratos. “El Gobierno del señor Pascual no fue capaz en ocho años de aprobar absolutamente nada”, afirmó. Sobre el plan de medios, señaló que el PSOE solo sacó uno durante su etapa de gobierno y que el resto de años actuó “idéntico” a como lo hace ahora el actual Ejecutivo local.
El portavoz popular preguntó al PSOE qué haría si estuviera gobernando y tuviera que tramitar un OFI. “¿Votarían en contra de su propio OFI? ¿No pagarían a la gente?”, planteó. Salcedo aseguró que en 2019, al entrar en el Gobierno, encontró facturas sin pagar procedentes de la etapa socialista. “Yo sí estoy acostumbrado a que el Partido Socialista no pague a la gente”, afirmó.
También negó que durante el anterior mandato todo estuviera fiscalizado, especialmente en materia de electricidad. “Es falso, rotundamente falso”, dijo, insistiendo en que el contrato eléctrico que se está tramitando será el primero de la historia democrática del Ayuntamiento y tendrá una cuantía de unos 800.000 euros para dos años, con 484.000 euros anuales.
Para Salcedo, el reconocimiento extrajudicial de crédito es “un puro trámite administrativo” necesario para evitar un enriquecimiento injusto de la administración. “Si somos responsables y de verdad queremos tanto a Medina del Campo, como ustedes dicen, hagamos las cosas bien”, concluyó, pidiendo al PSOE que, si no quería votar a favor junto al Partido Popular y Medina Primero, al menos se abstuviera.
Finalmente, el reconocimiento extrajudicial de crédito 4/2026 quedó aprobado con los votos a favor del Partido Popular, Medina Primero y el concejal no adscrito Alberto Amigo. Vox y Gana Medina se abstuvieron y el Partido Socialista votó en contra.
