10.3 C
Medina del Campo
martes, noviembre 30, 2021

La Audiencia de Madrid condena a 96 años de cárcel al ?violador del ascensor? por varios delitos de agresión sexual

-

- Advertisement -

Redacción.-?La Sala considera acreditado que fue el autor de dos delitos continuados de agresión sexual, otro de agresión sexual, dos delitos de detención ilegal, otros dos de intento de detención ilegal, junto con dos delitos de lesiones y dos de robo con violencia.

El l?mite m?ximo de cumplimiento ser?n de 25 años de prisi?n, si bien el c?mputo de plazos aplicables a los beneficios penitenciarios, permisos de salida, clasificaci?n en tercer grado y tiempo para la libertad condicional se referir?n a los 96 años de la pena.

La resoluci?n a?n no es firme y puede ser recurrida ante la Sala de Apelaciones del Tribunal Superior de Justicia de Madrid

La Secci?n Sexta de la Audiencia Provincial de Madrid ha condenado a 96 años de prisi?n al conocido como ?violador del ascensor?, tras considerarle criminalmente responsable de dos delitos continuados de agresión sexual, otro de agresión sexual, dos delitos de detención ilegal, otros dos de intento de detención ilegal, junto con dos delitos de lesiones y dos de robo con violencia.

El l?mite m?ximo de cumplimiento de la pena será de 25 años, si bien, según se fija en la sentencia condenatoria, el c?mputo de plazos aplicables a los beneficios penitenciarios, permisos de salida, clasificaci?n en tercer grado y tiempo para la libertad condicional se referir?n a la totalidad de las penas impuestas, los referidos 96 años.

La sentencia deja probado que, entre el 16 de diciembre de 2016 y el 14 de abril de 2017, Pedro Luis G. F. asalt? de manera violenta a cuatro jóvenes a punta de pistola con el prop?sito de obligarlas a mantener relaciones sexuales con ?l, llegando incluso a raptar a dos de ellas y llevarlas a un domicilio de Segovia.

Durante la celebraci?n de la vista oral del juicio, el ahora sentenciado reconoci? ser el autor de los hechos. Su confesi?n expresa, junto con el abundante material probatorio, pericial y testifical, con especial relevancia de los informes de ADN realizados a cada una de las víctimas, ha sido suficiente para alcanzar el criterio condenatorio.

- Advertisment -

Lo más leído

- Advertisment -
- Advertisment -