En una sesión extraordinaria, el Pleno del Consejo General del Poder Judicial aprueba una declaración institucional que genera gran inquietud en el ámbito judicial y político.
El Consejo General del Poder Judicial, reunido en una sesión extraordinaria, emitió una declaración institucional que pone de manifiesto la creciente inquietud frente a la anunciada ley de amnistía. La preocupación se centra en las declaraciones de algunos partidos políticos minoritarios, incluyendo aquellos con responsabilidades de gobierno, sobre la amnistía de delitos relacionados con los eventos del 1 de octubre de 2017 y actos previos y posteriores.
Silencio Roto: El Presidente del Gobierno Confirma Pacto
En el comunicado, el Consejo destaca el silencio previo del Presidente del Gobierno en funciones, el cual se rompió el pasado 28 de octubre. En una declaración pública, el presidente confirmó haber pactado una ley de amnistía con partidos políticos, incluyendo aquel dirigido por un prófugo de la justicia. La justificación es «en interés de España» para evitar un eventual gobierno de partidos de derecha en caso de elecciones repetidas.
Legitimidad y Oportunidad para la Opinión del Consejo
Ante las críticas sobre la extemporaneidad de la declaración, el Consejo subraya su legitimidad para expresar su opinión, respaldada por normativas nacionales e internacionales. Destacan que la ausencia de una Ley de Amnistía en el ordenamiento español obliga a considerar la proyectada amnistía como una ley singular, lo cual generaría conflictos constitucionales.
Declaración: Invasión a Competencias Judiciales
El Consejo expresa su profunda preocupación por la degradación del Estado de derecho en España que supondría la aprobación de esta ley. Considera incompatible la ley anunciada con principios fundamentales, como la separación de poderes, la responsabilidad de los poderes públicos y la igualdad ante la ley. Se destaca la invasión inadmisible en la Constitución al declarar la nulidad de sentencias firmes.
Votaciones y Voces Disidentes
El texto fue aprobado con votos a favor y algunas voces disidentes. Los votos en contra argumentan que la declaración puede confundir a la ciudadanía y dañar la imagen de independencia judicial. El presidente del Consejo, p.s., Vicente Guilarte, anunció un voto explicativo, destacando la necesidad de esperar a conocer el texto prelegislativo antes de pronunciarse.
