El PP y el PSOE de Medina del Campo aprueban en el Pleno de Organización los salarios de los concejales de la legislatura 2019-2023

18
884

Azucena Alfonso.- Esta mañana se ha celebrado el Pleno de Organización en el Ayuntamiento de Medina del Campo. En él, el Partido Socialista apoyó la propuesta que realizó el PP respecto a los salarios que cobrarán los concejales del Equipo de Gobierno durante la próxima legislatura, que son los siguientes: Paloma Domínguez, 1.800 euros; Luis Carlos Salcedo, 2.700 euros; Nadia González, 2.700 euros; Borja del Barrio, 1.800 euros; y Patricia Carreño, 1.800 euros.

Asimismo, se rechazó la contratación de dos cargos de confianza, un secretario de Alcaldía y un responsable de protocolo, por un coste que podría llegar a los 80.000 euros anuales, aunque no se llegaron a concretar cifras.

Además, se apoyó por parte del Pleno la delegación de distintas materias, como el ejercicio de las acciones judiciales y administrativas, y la fijación de toda clase de precios públicos, del Pleno a la Junta de Gobierno, formada por miembros del PP y de Medina Primero.

Más información en la próxima edición de La Voz de Medina y Comarca.

18 COMENTARIOS

  1. 2700€ Nadia la llorona?
    1800€ Borjita?
    2700€ LC?
    Y todos estos sin pegar palo al agua, me sorprendo que se les paguen esas cifras

    • Falta lo que cobrara la mohino unos 700 mas comisiones. Dietas.. Mas trabajar en hospital y llamar a la radio en horas de trabajo asi como caciconear en la mancomunidad… Si en la mancomunidad esa que decia q los pueblos la importan una mierda, quelos conciertos de organo se la xuflan…. Pues ahi esta de cacique. Pq la gusta xupar del bote y hacerse la foto. Otra jeta mas

  2. Poco me parece si logran sacar a Medina del pozo donde la han instalado estos últimos 8 años.
    Por cierto…el anterior grupo de gobierno iba gratis al ayuntamiento..
    Lo sabemos todos

    • Si, que cuente el portavoz con ese Don de palabra los sueldos que tenían. Y el que le daban a Barragan.

  3. Para eso si llegan acuerdos me parece vergonzoso en un pueblo que no hay trabajo y no se hace nada por ello encima cobren esas cantidades vergüenza les tenía que dar que personas como yo se tengan que ir fuera para poder comer Medina es un pueblo fantasma y moría a este paso

  4. Los concejales tienen que cobrar por su responsabilidad, que es mucha.
    La envidia de cuatro garrulos, paletos y envidiosos de este pueblo, no tiene explicación.
    Que cobren y, eso si, exijamos resultados.

    • Está bien que cobren, pero una cantidad justa y según la riqueza del Ayuntamiento, ¡pueden asignarse 4000€ cada uno!. Le recuerdo que el sueldo sale de los impuestos que pagamos entre todos, además , ¿en qué son especialista estas personas? ¿para qué están preparados en relación con la dirección , administración y gestión de organismos públicos?

  5. Que cobren esta bien se supone que es un trabajo pero 2700?me parece una vergüenza tal y como está el pueblo y más que lo cobre una persona que ha pasado por 3 partidos y no haya trabajado en su vida, pero que será envidia jajaja vamos no encuentras un argumento mejor? Deberás ser uno de los que cobra eso o un familiar beneficiado

  6. Está bien que cobren, pero una cantidad justa y según la riqueza del Ayuntamiento, ¡pueden asignarse 4000€ cada uno!. Le recuerdo que el sueldo sale de los impuestos que pagamos entre todos, además , ¿en qué son especialista estas personas? ¿para qué están preparados en relación con la dirección , administración y gestión de organismos públicos?

  7. El ayuntamiento de Medina tiene un presupuesto de 17,5 millones de euros. Las personas que lo gestionan, sean del PP, PSOE o Gana Medina, tienen que cobrar acorde a esa responsabilidad, y como dije ayer exigirles por ello.
    El que piense, como la de ciudadanos, que esa responsabilidad de gestión se paga con 900 euros al mes, está muy equivocado.
    Lo dicho garrulos, paletos y envidiosos ( viendo en el pleno a la de ciudadanos también garrulas y paletas ).

  8. En el Pleno, se escuchó “ una voz nueva” que apelaba al sentido común …… “2.700 euros de sueldo es para Median una pasada….” Y apelaba al sentido moral que choca con el Reglamento que justifica las diferencias injustas cada vez mayores que Éste impone con su fórmula de tres veces el salario interprofesional.
    No hay descubrimiento!! la ley hecha a medida de los intereses de los privilegiados de poder elaborar los “reglamentos”…. ¿No os suena amigos del PSOE, tan reglamentistas, que permitis con ello hombres para una ley falsamente inmutable y no una ley para los hombre basándose en valores morales y asentado en los derechos humanos…(de todos nnuestros conciudadanos).
    Tan difícil es ver que algo “falla” en ese Reglamento elaborado por lo concejales en un momento dado..
    Si el salario interprofesional está muy bajo , “injustamente”, es normal y JUSTO que suba relativamente más que lo sueldos superiores . De otra manera, la brecha salarial y las desigualdades seguirán subiendo en progresión geométrica y contribuyendo a crear cada vez una sociedad mas injusta…. Ah!! y el Reglamento no es una Biblia Inmutable.
    Siempre fijar el sueldo a los políticos locales ha sido un problema desde que se perdió la filosofiía, que prevalecía a la hora de elaborar la primera Ley de las Administraciones locales. En la que se decía, entre otras cosas: “ que la entrada en al política local para cualquier ciudadano no debiera suponer “otro statu de vida” diferente al que tenia antes y que seria compensados por los gastos que les supusiera esa “representación”. Pero no se hablaba de valorar “ responsabilidades inventadas” a las que nos tiene ahora acostumbrados los dogmas de la religión del Mercado en al que estamos inmerso.
    Ah!! Una broma…. Se me olvidaba. Soy jubilado….: parece ser que para envidia de los que no son ni ricos ni jubilados, como oímos de manera insistente en boca del portavoz del PP.

  9. Nadie habla de los sueldazos de la izquierda con teresa, barragán, el lince, el antihalcolico…etc, o solo hay que mirar con lupa lo que hace la derecha?, la izquierda en su momento se puso un sueldo igual que ahora, no es diferente al que ahora se han puesto, la diferencia es que la Teresa y compañía lo hizo con nocturnidad y alevosía de tapado y si lo hace la izquierda no pasa nada, y la derecha lo ha hecho con luz y taquígrafos.

  10. «Atraer talento» dijo Salcedo para justificar el sueldo de 40.000 € a un posible hijo del partido para que venga a ser Secretario o a organizar el protocolo del Ayuntamiento. Lo que se supone que tiene que ser un asesor o un auxiliar de la función administrativa de los concejales, será el talentoso el que va a hacer el trabajo de los politicos?. Entoces que se quiten Salcedo, Casado y Guzmán y hagamos una oposición para ser Alcalde y nombremos a la persona mejor preparada o con mas talento para que dirija el Ayuntamiento.

Comments are closed.