Quantcast
14.8 C
Medina del Campo
miércoles, junio 23, 2021

Editorial

-

Males ajenos

Hace unos d?as, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le?n, TSJ, ?tumbaba? la quinta modificaci?n del Plan General de Ordenaci?n Urbana de Medina del Campo, PGOU, auspiciada por el Ayuntamiento con los informes favorables de la Junta y del Consejo Consultivo de Castilla y Le?n.
Tal modificaci?n estaba encaminada a facilitar un proyecto urban?stico privado, concebido para transformar una zona importante de la villa, incluyendo en ella, adem?s de edificios, una gran superficie, amplias zonas ajardinadas y un espacio dotacional postulado por el Ayuntamiento para ubicar en el mismo esa Estaci?n de Autobuses que Medina necesita.
Las sentencias judiciales son sentencias y, en definitiva, deben acatarse sin m?s por todos los ciudadanos. Sin embargo es necesario plantearse no a qui?n iba a beneficiar dicho proyecto sino a qui?n va a perjudicar que el mismo no se desarrolle.
Por un lado, est? claro, porque iban a invertir su dinero, que los beneficiarios inmediatos iban a ser los promotores del proyecto; y, por otro, es m?s que evidente que la gran perjudicada es Medina del Campo al no transformarse lo que es un verdadero erial en una zona urbanizada y de servicios. A ello pueden a?adirse como damnificados a los propios medinenses que, adem?s de no poder disfrutar de espacios ajardinados en una zona que los necesita, se ver?n privados de una gran carga de trabajo, imprescindible para desarrollar el proyecto, y de la inherente bajada del n?mero de parados en la villa.
Pero las sentencias judiciales son resoluciones que se dictan para ser acatadas y cumplidas, y ?no hay m?s c?scaras?. Sin embargo hay algo inexplicable, no en la sentencia que es la que es, sino en la reacci?n de determinados ciudadanos que se alegran y regocijan, haciendo adem?s alarde de ello, de que el TSJ haya ?tumbado? el proyecto. Dicha postura, como ahora se dice, ?es para hac?rselo mirar?, ya que no parece de recibo oponerse a la mejora de un municipio bien sea por cuestiones pol?ticas, lo que ser?a indecente y espurio; bien por odios y rencores hacia los promotores del proyecto, algo que, adem?s de feo y deleznable, evidencia la existencia en algunos ?nimos del quinto pecado capital, la envidia, que, en el decir de muchos, es el que m?s abunda en Espa?a cuando alguien plantea un negocio seguro, aunque el mismo incluya un beneficio para la colectividad y para el municipio en el que va a desarrollarse.
Y es que alegrarse de los males ajenos, am?n de envidia, es s?ntoma inequ?voco de un fracaso personal.
La Voz de Medina y Comarca

9 COMENTARIOS

  1. Claro que hay que hacerselo mirar, cuando se hacen cosas con premeditaci?n a sabiendas de que no es correcto, luego tienen sus consecuencias, eso ha pasado con otros ayuntamientos, y aunque sea en beneficio del pueblo lo que ha de hacerse es las cosas bien. Te recuerdo Javier que aqu? mismo en Medina ya ha pasado eso y precisamente tu lo has criticado, ahora si quieres puedes hacer dos cosas o borrar mi comentario o contestarme porque ahora estas a favor de esto. ?te toca algo?, ?Tienes alguna raz?n para defenderlo y no reclamar? ?porque se ha realizado de esta forma a sabiendas de que la ley no lo permit?a?, ?quien eran los verdaderos beneficiados?, Es Vozpopuli aunque nadie lo diga. Ojala este proyecto hubiera salido adelante, pero cuando se va enga?ando a la gente para beneficio de «ciertas personas» y se descubre el pastel, pues lo siento, pero si se hubiese hecho honradamente ahora se estar?a aplaudiendo. Lo que encima quema a la gente es que se haya invertido dinero y recursos de los medinenses para un proyecto privado, una cosa es que se les ayude ya que iba a ser un bien para el pueblo y otra cosa es lo que se ha hecho. Espero que lo critiques al igual que hiciste con el caso de la rotonda, que independiente de que se trataba de otro tema totalmente distinto, cuando se incumple una legalidad hay que ir contra ella y que paguen los culpables.

  2. El consejo consultivo y la junta de Castilla y Le?n fueron tambi?n enga?ados por el ayuntamiento y aprobaron sin conocer detalles muy importantes sobre el solar que se ofrec?a. Que a la postre ha sido una de las cosas que ha llevado al traste el proyecto, y digo una que no la ?nica, ya que el juez no entra a valorar las otras 5 que quedaban por valorar, debido a la gravedad de esta en si misma,
    A lo mejor tambi?n, el enga?o justifica que la junta si que se person? y fueron a defenderse al juicio, creyendo que estaba todo correcto y el ?nico que no se defendi? fue el verdadero culpable que escurri? el bulto y no present? alegaci?n ni defensa ninguna.

  3. Reducci?n del tipo general del Impuesto sobre Sociedades al 20% con una reducci?n del 5% en el caso que los beneficios no se distribuyan y se mantengan en la empresa como reservas.
    Reducir el impuesto de sociedades para las pymes al 15%.

  4. ?Hombre, ya est? bien de torear al respetable! Lo de este medio no tiene nombre, es una verg?enza como hacen gala de parcialidad sin que se les mueva un pelo. Esto es poner una vela a Dios y otra al diablo. No se trata de confundir al respetable, se trata de hacer las cosas bien y no jugar con los dineros p?blicos,Lo facil es acusar de » antimedinensismo» a los que se opuseron al invento.Ni se quienes son, pero tendr?an sus motivos.El Problema que la Justicia les ha dado la raz?n, luego muy claro no estaria el tema.Luego pasa como con Meseta Sky.Entre todos la mataron y ella solo se muri?( pero nadie responde del estropicio y desaguisado) Y parto de la base de que es penoso el aspecto de esos solares, de que es penosa la imagen de los visitantes que llegan y/ o paran en la Villa, am?n del ca?tico tr?fico qe genera la situaci?n.Pero si est? mal, est? mal y punto, lo digan estos medios, lo diga el Ayuntamiento o lo digan los promotores, que, por otra parte y con la aquiescencia del Ayuntamiento, ahora dicen que van a volver a presentar el proyecto ateniendose a la legalidad ? y, porqu? no lo hicieron antes? ? por si colaba? ? venga, y?…a otro perro con ese hueso…!

  5. Pero de qu? os sorprendeis. Este peri?dico es el Facebook del PSOE de Medina del Campo.

  6. Curioso impertinente, hacer gala de tu ignorancia sobre el tema lo ?nico a lo que te lleva es a demostrar tu odio y rabia con respecto a este pueblo.

  7. Pepe…?amen…! que pronto, enrabietado o molesto por las verdades ha entrado al trapo.?como sabe Vd. tanto de lo que piensan los demas, o de sus sentimientos respecto a si se tiene o no rabia respecto a este pueblo( que no es pueblo, que es Villa, haciendo gala de su ignorancia.Y por favor, no me tut?e , que no le conozco de nada y hay que guardar las formas.De todos modos, se agradece su aportaci

  8. No se te olvide el pecado capital de la soberbia con el que hablabas de este tema en tus tertulias.

  9. Javier os ha salido mal el plan, parece que la gente est? en contra de las ilegalidades y cansado de siempre los mismo cara duras y que con tu s?per medio de distorsi?n no consigues crear corrientes de opini?n. Hay que revisar los cursos de ?coatching?.

Comments are closed.

-Publicidad-
- Advertisment -
- Advertisment -
- Advertisment -
- Advertisment -