{"id":275792,"date":"2026-05-11T13:45:03","date_gmt":"2026-05-11T11:45:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/?p=275792"},"modified":"2026-05-11T11:42:50","modified_gmt":"2026-05-11T09:42:50","slug":"medina-del-campo-aprueba-un-reconocimiento-extrajudicial-de-credito-de-320-000-euros-entre-criticas-de-vox-y-psoe-por-la-contratacion-municipal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/2026\/05\/medina-del-campo-aprueba-un-reconocimiento-extrajudicial-de-credito-de-320-000-euros-entre-criticas-de-vox-y-psoe-por-la-contratacion-municipal\/","title":{"rendered":"Medina del Campo aprueba un reconocimiento extrajudicial de cr\u00e9dito de 320.000 euros entre cr\u00edticas de Vox y PSOE por la contrataci\u00f3n municipal"},"content":{"rendered":"

El expediente sali\u00f3 adelante con los votos del equipo de Gobierno, la abstenci\u00f3n de Vox y Gana Medina y el rechazo del PSOE, que cuestion\u00f3 la tramitaci\u00f3n de 280 facturas<\/em><\/p>\n

P. De la Fuente-. <\/strong>El Pleno ordinario del Ayuntamiento de Medina del Campo aprob\u00f3 el reconocimiento extrajudicial de cr\u00e9dito 4\/2026, correspondiente al expediente 2026\/2172T, por un importe aproximado de 320.000 euros. El punto, incluido como n\u00famero siete del orden del d\u00eda, sali\u00f3 adelante con los votos favorables del equipo de Gobierno, formado por Partido Popular y Medina Primero, junto al concejal no adscrito Alberto Amigo. Vox y Gana Medina optaron por la abstenci\u00f3n, mientras que el Partido Socialista vot\u00f3 en contra.<\/p>\n

El debate se centr\u00f3 en la tramitaci\u00f3n de 280 facturas incluidas en el expediente, relativas tanto a servicios esenciales como a otros gastos municipales. La oposici\u00f3n puso el foco en la recurrencia de este tipo de procedimientos y en la existencia de facturas vinculadas a servicios que, a su juicio, deber\u00edan estar licitados o contar con una planificaci\u00f3n previa m\u00e1s clara.<\/p>\n

La portavoz de Vox, Atenea Santana, abri\u00f3 el turno de intervenciones dando la bienvenida al nuevo concejal Iv\u00e1n Mart\u00edn Cend\u00f3n y dese\u00e1ndole que llegara \u201ccon muchas ganas de trabajar\u201d. A continuaci\u00f3n, centr\u00f3 su intervenci\u00f3n en el expediente econ\u00f3mico, criticando que, \u201cun mes m\u00e1s\u201d, el equipo de Gobierno colocara a los grupos de la oposici\u00f3n \u201cen un brete\u201d.<\/p>\n

Santana explic\u00f3 que en el reconocimiento extrajudicial se incluyen facturas de servicios b\u00e1sicos como guarder\u00eda, ayuda a domicilio, luz o tel\u00e9fono, que \u201cevidentemente no se pueden dejar sin pagar porque son servicios esenciales\u201d. Sin embargo, advirti\u00f3 de que junto a ellas aparecen tambi\u00e9n otros gastos \u201cmuy diversos\u201d, como campa\u00f1as de comunicaci\u00f3n, gesti\u00f3n de redes sociales, inserciones en medios de comunicaci\u00f3n y trabajos de imagen y v\u00eddeo.<\/p>\n

La portavoz de Vox se\u00f1al\u00f3 que estas facturas derivan de gastos realizados \u201csin fiscalizaci\u00f3n previa\u201d y denunci\u00f3 la recurrencia de determinados proveedores. \u201cMes tras mes vemos a los mismos proveedores con importes que acumulados a lo largo del a\u00f1o est\u00e1n al l\u00edmite o en algunos casos por encima de lo exigible para ser considerados como contratos menores\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

A juicio de Santana, esta situaci\u00f3n evidencia \u201cuna falta de planificaci\u00f3n\u201d y plantea dudas sobre si se est\u00e1 evitando acudir a procedimientos de licitaci\u00f3n que garanticen mayor transparencia, concurrencia y eficiencia en el gasto p\u00fablico. \u201cDicho para que todos nos entendamos, para estos servicios no hay planificaci\u00f3n, no se licita y no hay competencia. Siempre trabajan los mismos y no se mira si algo es caro o barato\u201d, resumi\u00f3.<\/p>\n

La edil de Vox compar\u00f3 esta forma de actuar con otros contratos en los que s\u00ed se aplican procedimientos de licitaci\u00f3n y en los que, seg\u00fan indic\u00f3, termina primando el precio por encima de otros criterios, como la calidad del servicio o el impacto en el empleo local. \u201cPara unos gastos, flexibilidad absoluta. Facturamos mes a mes para que no se note y as\u00ed evitamos el control previo y adem\u00e1s evitamos competencia; y para otros, rigidez m\u00e1xima donde prima exclusivamente el precio\u201d, denunci\u00f3.<\/p>\n

Pese a estas cr\u00edticas, Vox no vot\u00f3 en contra del expediente. Santana explic\u00f3 que su grupo no pod\u00eda oponerse porque el reconocimiento inclu\u00eda facturas de servicios esenciales ya prestados. \u201cNo podemos votar en contra porque en este expediente se incluyen facturas de servicios esenciales ya prestados\u201d, apunt\u00f3, antes de anunciar su abstenci\u00f3n y exigir que se corrija \u201cesta din\u00e1mica de forma inmediata mediante la licitaci\u00f3n adecuada de esos servicios tan recurrentes\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n el portavoz socialista, Luis Manuel Pascual, comenz\u00f3 su intervenci\u00f3n dando la bienvenida a Iv\u00e1n Mart\u00edn Cend\u00f3n, a quien dese\u00f3 suerte y anim\u00f3 a trabajar por los vecinos de Medina del Campo. \u201cAqu\u00ed nos tiene para trabajar, porque quiero que disfrute, pero sobre todo que trabaje por los vecinos de Medina\u201d, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n

A continuaci\u00f3n, Pascual critic\u00f3 duramente el expediente presentado por el equipo de Gobierno. El portavoz del PSOE record\u00f3 que este tipo de procedimientos, conocidos como OFI por la omisi\u00f3n de la funci\u00f3n interventora, se han convertido en habituales en los plenos municipales. \u201cLlevamos siete a\u00f1os, casi todos los plenos, con los OFI\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

El edil socialista explic\u00f3 que el expediente recoge 280 facturas que, seg\u00fan su grupo, \u201cno siguen los mecanismos legales y tradicionales\u201d para su pago y que por ello deben elevarse al Pleno. \u201cSe saltan la funci\u00f3n de la intervenci\u00f3n, que es quien vigila que el dinero de todos los medinenses acabe donde tiene que acabar\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n

Pascual se\u00f1al\u00f3 que el reconocimiento extrajudicial alcanza un importe \u201cnada despreciable\u201d de unos 320.000 euros y acus\u00f3 al equipo de Gobierno de pedir a la oposici\u00f3n que sea \u201cc\u00f3mplice\u201d de la aprobaci\u00f3n de facturas que, seg\u00fan los informes t\u00e9cnicos, habr\u00edan sido \u201cindebidamente tramitadas\u201d. \u201cEstamos en contra de c\u00f3mo funciona o c\u00f3mo trabaja este equipo de Gobierno y lo hacemos por higiene democr\u00e1tica\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

El portavoz socialista insisti\u00f3 en que no se trata de oponerse al pago de servicios prestados por empresas, sino a la forma de gesti\u00f3n. \u201cNo queremos pagar las facturas a las empresas que prestan servicios a Medina del Campo. No, no es nada de eso\u201d, aclar\u00f3. Para el PSOE, el problema reside en que muchos de estos gastos no son imprevistos, sino previsibles, como los seguros de veh\u00edculos, la luz, el servicio de ayuda a domicilio o gastos vinculados a fiestas y actividades municipales.<\/p>\n

\u201cEsto llama la atenci\u00f3n porque hay una falta de trabajo recurrente de servicios b\u00e1sicos\u201d, se\u00f1al\u00f3 Pascual, quien a\u00f1adi\u00f3 que el reconocimiento extrajudicial se est\u00e1 convirtiendo en \u201cel modus operandi de este grupo de Gobierno\u201d. En su intervenci\u00f3n, sostuvo que lo que deber\u00eda ser \u201cuna excepci\u00f3n legal\u201d y \u201cun hecho puntual\u201d se ha transformado en una pr\u00e1ctica habitual.<\/p>\n

El portavoz del Partido Popular, Luis Carlos Salcedo, tom\u00f3 la palabra para responder a las cr\u00edticas. Seg\u00fan explic\u00f3, no ten\u00eda previsto intervenir, pero decidi\u00f3 hacerlo tras las acusaciones de la oposici\u00f3n. Salcedo defendi\u00f3 que la implantaci\u00f3n del procedimiento OFI se ha producido en esta legislatura y record\u00f3 que se celebraron reuniones con los portavoces para explicar esta nueva forma de tramitaci\u00f3n.<\/p>\n

\u201cTodas aquellas cuestiones de este Ayuntamiento que no tuvieran contrato iban a venir a esta f\u00f3rmula de reconocimiento extrajudicial de cr\u00e9dito\u201d, indic\u00f3. El edil popular rechaz\u00f3 que se estuviera insinuando una actuaci\u00f3n ilegal por parte del equipo de Gobierno. \u201cSe est\u00e1 entreverando como que parece que estamos haciendo algo ilegal. Nada m\u00e1s lejos de la realidad\u201d, sostuvo.<\/p>\n

Salcedo explic\u00f3 que estas facturas antes se aprobaban con reparo y que, aunque no hubiera contrato, deben pagarse cuando el servicio se ha prestado. \u201cEstar\u00edamos incurriendo en enriquecimiento injusto de la administraci\u00f3n si no pagamos\u201d, afirm\u00f3, a\u00f1adiendo que el perjuicio para el Ayuntamiento de Medina del Campo ser\u00eda \u201cmuch\u00edsimo mayor\u201d si no se abonaran.<\/p>\n

El portavoz popular detall\u00f3 que, de las 280 facturas del expediente, 41 corresponden a seguros, 131 a energ\u00eda el\u00e9ctrica, 33 a Telef\u00f3nica y otras a publicidad institucional o al servicio de ayuda a domicilio. Sobre este \u00faltimo, record\u00f3 que la licitaci\u00f3n qued\u00f3 desierta porque no se present\u00f3 ninguna empresa. \u201c\u00bfTiene la culpa el se\u00f1or alcalde o el equipo de Gobierno de que no se presente ninguna empresa? Yo creo que no\u201d, defendi\u00f3.<\/p>\n

Uno de los puntos centrales de la respuesta de Salcedo fue el contrato de energ\u00eda el\u00e9ctrica. Seg\u00fan se\u00f1al\u00f3, por primera vez en la historia democr\u00e1tica del Ayuntamiento de Medina del Campo se est\u00e1 tramitando un contrato de suministro el\u00e9ctrico. \u201cPor primera vez en la historia, al menos de la democracia, en el Ayuntamiento de Medina del Campo va a haber contrato de energ\u00eda el\u00e9ctrica\u201d, asegur\u00f3.<\/p>\n

Salcedo explic\u00f3 que este contrato ya ha pasado por Junta de Gobierno Local, ha contado con dos mesas de contrataci\u00f3n y ha recibido ofertas de hasta siete licitadores. Seg\u00fan indic\u00f3, una vez adjudicado, permitir\u00e1 eliminar una parte importante de las facturas que actualmente llegan a trav\u00e9s del OFI. \u201cDe esas facturas hay 131 de energ\u00eda el\u00e9ctrica. Esas las vamos a eliminar\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

En relaci\u00f3n con los gastos de comunicaci\u00f3n, el portavoz popular defendi\u00f3 la necesidad de informar a los vecinos sobre la actividad municipal. \u201cD\u00edganme ustedes cu\u00e1ntos medios de comunicaci\u00f3n hay en Medina del Campo y a qui\u00e9n tenemos que promocionar las actividades que hace el Ayuntamiento\u201d, plante\u00f3. Tambi\u00e9n reivindic\u00f3 el uso de redes sociales y nuevos canales, como WhatsApp, como herramientas de comunicaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

\u201cLas redes sociales son una realidad social. \u00bfQu\u00e9 hacemos, al Ayuntamiento de Medina del Campo le quitamos de las redes sociales y no nos podemos comunicar con los ciudadanos?\u201d, pregunt\u00f3. Salcedo concluy\u00f3 que los OFI seguir\u00e1n llegando al Pleno porque en un Ayuntamiento del volumen de Medina del Campo \u201ca veces hay cuestiones que es imposible llegar a tiempo\u201d, y defendi\u00f3 que llevarlos a sesi\u00f3n plenaria es una f\u00f3rmula de transparencia. \u201cQu\u00e9 mayor labor de transparencia que traerlo en Pleno, donde ustedes pueden leer tanto el concepto como la cantidad como la empresa\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

En su segundo turno, Atenea Santana aclar\u00f3 que Vox no est\u00e1 en contra de la publicidad institucional ni de que se informe a la ciudadan\u00eda. \u201cPara nada\u201d, precis\u00f3. La portavoz insisti\u00f3 en que la cr\u00edtica de su grupo se dirige a los gastos recurrentes que, acumulados durante el a\u00f1o, rozan o superan los l\u00edmites legales del contrato menor. \u201cLo que estamos instando al equipo de Gobierno es que licite, que es lo correcto\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n

Luis Manuel Pascual, por su parte, replic\u00f3 a Salcedo que el equipo de Gobierno no lleva estas facturas al Pleno por transparencia, sino porque \u201cno le queda otra\u201d. \u201cEs el \u00faltimo recurso que tiene para aprobarlas\u201d, afirm\u00f3. El portavoz socialista reiter\u00f3 que las empresas que han prestado servicios al Ayuntamiento deben cobrar, pero mantuvo que la tramitaci\u00f3n no es adecuada.<\/p>\n

El edil socialista puso el foco en la publicidad institucional, que a su juicio en ocasiones puede confundirse \u201ccon beneficio propio\u201d. Pascual record\u00f3 que el PSOE present\u00f3 una moci\u00f3n para elaborar un plan de medios que fue apoyada por el equipo de Gobierno. \u201cH\u00e1ganla\u201d, reclam\u00f3, pidiendo adem\u00e1s m\u00e1s transparencia en las contrataciones vinculadas a comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

Tambi\u00e9n pregunt\u00f3 por el coste del nuevo canal de WhatsApp municipal. \u201cAhora tenemos el canal de WhatsApp, 447 euros, no s\u00e9 si es al mes o al a\u00f1o\u201d, se\u00f1al\u00f3, criticando que existan tambi\u00e9n puestos de confianza relacionados con esta \u00e1rea. El portavoz socialista sostuvo que hay \u201cempresas contratadas a dedo\u201d y que, bajo el punto de vista de su grupo, se est\u00e1 vulnerando la Ley de Contratos del Sector P\u00fablico.<\/p>\n

Pascual justific\u00f3 el voto en contra del PSOE por entender que se ha omitido el procedimiento de contrataci\u00f3n, se han utilizado figuras de gasto indebido para servicios que no pueden considerarse contratos menores y se ha producido una omisi\u00f3n de fiscalizaci\u00f3n previa. \u201cEl propio texto de la propuesta que traen ustedes admite que estos actos pudieran adolecer de nulidad\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n

El portavoz socialista advirti\u00f3 adem\u00e1s de que esta forma de actuar podr\u00eda acabar denunci\u00e1ndose. \u201cNo queremos ser c\u00f3mplices porque nos estamos haciendo responsables con nuestros votos en este Pleno\u201d, afirm\u00f3. Aun as\u00ed, reconoci\u00f3 el avance que supone la tramitaci\u00f3n de un contrato \u00fanico de energ\u00eda el\u00e9ctrica, aunque ironiz\u00f3 con los plazos. \u201cLlevan siete a\u00f1os, les queda uno, dense prisa, que a lo mejor no les da tiempo\u201d, dijo.<\/p>\n

Salcedo cerr\u00f3 el debate con una nueva intervenci\u00f3n en la que rechaz\u00f3 las acusaciones del PSOE y asegur\u00f3 que el anterior Gobierno socialista tampoco hab\u00eda aprobado determinados contratos. \u201cEl Gobierno del se\u00f1or Pascual no fue capaz en ocho a\u00f1os de aprobar absolutamente nada\u201d, afirm\u00f3. Sobre el plan de medios, se\u00f1al\u00f3 que el PSOE solo sac\u00f3 uno durante su etapa de gobierno y que el resto de a\u00f1os actu\u00f3 \u201cid\u00e9ntico\u201d a como lo hace ahora el actual Ejecutivo local.<\/p>\n

El portavoz popular pregunt\u00f3 al PSOE qu\u00e9 har\u00eda si estuviera gobernando y tuviera que tramitar un OFI. \u201c\u00bfVotar\u00edan en contra de su propio OFI? \u00bfNo pagar\u00edan a la gente?\u201d, plante\u00f3. Salcedo asegur\u00f3 que en 2019, al entrar en el Gobierno, encontr\u00f3 facturas sin pagar procedentes de la etapa socialista. \u201cYo s\u00ed estoy acostumbrado a que el Partido Socialista no pague a la gente\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

Tambi\u00e9n neg\u00f3 que durante el anterior mandato todo estuviera fiscalizado, especialmente en materia de electricidad. \u201cEs falso, rotundamente falso\u201d, dijo, insistiendo en que el contrato el\u00e9ctrico que se est\u00e1 tramitando ser\u00e1 el primero de la historia democr\u00e1tica del Ayuntamiento y tendr\u00e1 una cuant\u00eda de unos 800.000 euros para dos a\u00f1os, con 484.000 euros anuales.<\/p>\n

Para Salcedo, el reconocimiento extrajudicial de cr\u00e9dito es \u201cun puro tr\u00e1mite administrativo\u201d necesario para evitar un enriquecimiento injusto de la administraci\u00f3n. \u201cSi somos responsables y de verdad queremos tanto a Medina del Campo, como ustedes dicen, hagamos las cosas bien\u201d, concluy\u00f3, pidiendo al PSOE que, si no quer\u00eda votar a favor junto al Partido Popular y Medina Primero, al menos se abstuviera.<\/p>\n

Finalmente, el reconocimiento extrajudicial de cr\u00e9dito 4\/2026 qued\u00f3 aprobado con los votos a favor del Partido Popular, Medina Primero y el concejal no adscrito Alberto Amigo. Vox y Gana Medina se abstuvieron y el Partido Socialista vot\u00f3 en contra.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El expediente sali\u00f3 adelante con los votos del equipo de Gobierno, la abstenci\u00f3n de Vox y Gana Medina y el rechazo del PSOE, que cuestion\u00f3 la tramitaci\u00f3n de 280 facturas P. De la Fuente-. El Pleno ordinario del Ayuntamiento de Medina del Campo aprob\u00f3 el reconocimiento extrajudicial de cr\u00e9dito 4\/2026, correspondiente al expediente 2026\/2172T, por […]<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":273758,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1,48],"tags":[1684,4762,21405],"class_list":["post-275792","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-medina-del-campo","category-politica","tag-ayuntamiento-de-medina-del-campo","tag-facturas","tag-reconocimiento-extrajudicial-de-credito"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/IMG_0446-Personalizado.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=275792"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":275793,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275792\/revisions\/275793"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/273758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=275792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=275792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=275792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}