{"id":207007,"date":"2024-01-29T17:53:48","date_gmt":"2024-01-29T16:53:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/?p=207007"},"modified":"2024-01-29T17:53:48","modified_gmt":"2024-01-29T16:53:48","slug":"comision-de-etica-publica-de-castilla-y-leon-absuelve-a-altos-cargos-de-la-junta-no-vulneraron-el-codigo-etico-en-declaraciones-sobre-inmigracion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/2024\/01\/comision-de-etica-publica-de-castilla-y-leon-absuelve-a-altos-cargos-de-la-junta-no-vulneraron-el-codigo-etico-en-declaraciones-sobre-inmigracion\/","title":{"rendered":"Comisi\u00f3n de \u00c9tica P\u00fablica de Castilla y Le\u00f3n absuelve a altos cargos de la Junta: No vulneraron el C\u00f3digo \u00c9tico en declaraciones sobre inmigraci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p>La Comisi\u00f3n de \u00c9tica P\u00fablica de Castilla y Le\u00f3n ha concluido, de forma un\u00e1nime, que el vicepresidente y el consejero de Industria, Comercio y Empleo de la Junta no han infringido el C\u00f3digo \u00c9tico, desestimando las consultas presentadas por Francisco Igea sobre las declaraciones de Juan Garc\u00eda-Gallardo y de Mariano Veganzones.<\/p>\n<p>La consulta, recibida el 1 de diciembre de 2023, buscaba determinar si ambos altos cargos pudieran haber violado el art\u00edculo sexto, apartado dos del C\u00f3digo \u00c9tico, relacionado con la diligencia en el cumplimiento de deberes ciudadanos y la evitaci\u00f3n de conductas perjudiciales para la imagen de la Administraci\u00f3n. La presunta violaci\u00f3n se habr\u00eda dado en el contexto de declaraciones sobre inmigraci\u00f3n.<\/p>\n<p>La Comisi\u00f3n inici\u00f3 la consideraci\u00f3n de esta consulta el 22 de diciembre de 2023, posponiendo su an\u00e1lisis para una nueva reuni\u00f3n el 15 de enero de 2024. Esta \u00faltima reuni\u00f3n, previamente pospuesta, abord\u00f3 tambi\u00e9n una consulta complementaria sobre declaraciones relacionadas con el archivo de diligencias de investigaci\u00f3n fiscal.<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n con la primera consulta, la Comisi\u00f3n ha determinado que las manifestaciones objeto de an\u00e1lisis no perjudicaron la imagen de la Administraci\u00f3n de Castilla y Le\u00f3n. Adem\u00e1s, considera que la libertad de expresi\u00f3n constitucionalmente protegida ampara las declaraciones de los altos cargos, sin prejuzgar otras posibles responsabilidades jur\u00eddicas.<\/p>\n<p>Respecto a la segunda consulta, la Comisi\u00f3n ha aplicado las mismas consideraciones sobre la libertad de expresi\u00f3n, indicando que el uso de expresiones hirientes est\u00e1 amparado por la Constituci\u00f3n. La tercera persona potencialmente ofendida tiene sus propias facultades para la defensa, sin que haya tomado acciones p\u00fablicas al respecto.<\/p>\n<p>Estas conclusiones se fundamentan en la doctrina del Tribunal Constitucional y la jurisprudencia del Tribunal Supremo. El consejero de la Presidencia, Luis Miguel Gonz\u00e1lez Gago, destaca el compromiso con la transparencia al informar que las actas de la Comisi\u00f3n de \u00c9tica P\u00fablica estar\u00e1n disponibles en la web de la Junta de Castilla y Le\u00f3n una vez aprobadas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Comisi\u00f3n de \u00c9tica P\u00fablica de Castilla y Le\u00f3n ha concluido, de forma un\u00e1nime, que el vicepresidente y el consejero de Industria, Comercio y Empleo de la Junta no han infringido el C\u00f3digo \u00c9tico, desestimando las consultas presentadas por Francisco Igea sobre las declaraciones de Juan Garc\u00eda-Gallardo y de Mariano Veganzones. La consulta, recibida el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":207008,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[36],"tags":[328,30967,30966,30968,3216,3464,281,2028,14010,2863],"class_list":["post-207007","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-castilla-y-leon","tag-castilla-y-leon","tag-codigo-etico","tag-comision-de-etica","tag-declaraciones","tag-inmigracion","tag-junta","tag-libertad-de-expresion","tag-transparencia","tag-tribunal-constitucional","tag-tribunal-supremo"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2024\/01\/Comisiondeeticapublica2.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/207007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=207007"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/207007\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/207008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=207007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=207007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=207007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}