El a\u00f1o 2022 se cerr\u00f3 con el mismo n\u00famero de v\u00edctimas mortales de la violencia de g\u00e9nero que 2021: 49. Un n\u00famero que pese a ser el m\u00e1s bajo de la serie hist\u00f3rica y pese a arrojar una tasa de feminicidios por cada mill\u00f3n de mujeres de 2,36, tambi\u00e9n la m\u00e1s baja desde que existen estad\u00edsticas, ha merecido por el Observatorio una valoraci\u00f3n hecha desde la cautela y desde la convicci\u00f3n de que es una cifra \u201cintolerable\u201d de asesinatos machistas y que, por tanto, \u201cjustifica el pleno mantenimiento y la vocaci\u00f3n de perfeccionamiento de las pol\u00edticas p\u00fablicas de protecci\u00f3n a las v\u00edctimas de la violencia de g\u00e9nero\u201d.<\/p>\n
Durante el a\u00f1o analizado, s\u00f3lo cinco Comunidades Aut\u00f3nomas no registraron feminicidios: Asturias, Cantabria, Baleares, Galicia y La Rioja. La m\u00e1s castigada, con una tasa de feminicidios por cada mill\u00f3n de mujeres de m\u00e1s de 15 a\u00f1os del 8,08 fue Castilla-La Mancha. Por provincias, fue en Madrid (7), Barcelona (5) y Sevilla (4) donde se produjeron un mayor n\u00famero de asesinatos machistas.<\/p>\n
![\"v\u00edctimas](\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/stfls\/SALA%20DE%20PRENSA\/MULTIMEDIA\/IMAGENES\/v%C3%ADctimas%201.jpg\") <\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n*Tasa por Comunidad Aut\u00f3noma<\/em><\/p>\n El perfil de las v\u00edctimas que puede extraerse de los datos contenidos en los procedimientos judiciales muestra la diversidad que caracteriza este fen\u00f3meno criminal, que no distingue por nacionalidad, grupo \u00e9tnico o clase social, ni por nivel de estudios o edad.<\/p>\n Casi la mitad de las v\u00edctimas ten\u00eda entre 26 y 45 a\u00f1os<\/strong><\/p>\n La media de edad de las mujeres asesinadas en 2022 fue de 44,6 a\u00f1os, una cifra muy similar a la del a\u00f1o anterior (44,3). La m\u00e1s joven ten\u00eda 17 a\u00f1os y la de m\u00e1s edad, 88. Como en a\u00f1os anteriores, casi la mitad de las mujeres asesinadas (42,8 %) ten\u00edan entre 26 y 45 a\u00f1os, pese a que esa franja de edad representa menos de un tercio de la poblaci\u00f3n de mujeres mayores de 25 a\u00f1os.<\/p>\n de v\u00edctimas de otras nacionalidades (32,7 %) es inferior al de la serie hist\u00f3rica 2003-2022, que es del 34,9 por ciento.<\/p>\n En 5 de los 49 casos analizados, la agresi\u00f3n se extendi\u00f3 a otras personas cercanas a la mujer asesinada, lo que caus\u00f3 6 v\u00edctimas mortales m\u00e1s. Entre 2003 y 2022 se han registrado 58 casos de homicidio m\u00faltiple con un total de 69 personas asesinadas.<\/p>\n Tres de cada cuatro v\u00edctimas conviv\u00edan con su agresor<\/strong><\/p>\n Seg\u00fan los datos que constan en los procedimientos judiciales, tres de cada cuatro mujeres asesinadas en 2022 (37 de 49; el 75,5 %) conviv\u00edan con su agresor cuando se produjo el crimen. El porcentaje es muy superior al de la serie hist\u00f3rica, que se sit\u00faa en el 62,2 % de los casos.<\/p>\n En la mitad de los casos ocurridos en 2022 (51 %) exist\u00eda en el momento de la agresi\u00f3n o hab\u00eda existido con anterioridad un v\u00ednculo matrimonial entre v\u00edctima y victimario. Entre 2003 y 2022, ese porcentaje se situ\u00f3 en el 47,7 por ciento. En concreto, en el a\u00f1o objeto de estudio el crimen fue cometido por el marido en el 46,9 % de los casos, por la pareja en el 30,6 por ciento, por la expareja en el 18,4 % y por el exmarido en el 4,1 por ciento restante.<\/p>\n En siete de cada 10 casos (73,5 %) v\u00edctima y victimario manten\u00edan la relaci\u00f3n como pareja, mientras que en el 22,4 % la relaci\u00f3n ya no estaba vigente. En el 4,1 % restante, la relaci\u00f3n atravesaba una situaci\u00f3n transitoria en forma de proceso de separaci\u00f3n matrimonial o de crisis de convivencia o relaci\u00f3n.<\/p>\n Los 49 cr\u00edmenes machistas ocurridos en 2022 dejaron hu\u00e9rfanos a 37 menores de edad. Los agresores eran padres biol\u00f3gicos del 86,4 % de esos ni\u00f1os y ni\u00f1as (32). Los 5 menores restantes nacieron durante relaciones anteriores o posteriores de las v\u00edctimas. El n\u00famero de hu\u00e9rfanos asciende a 78 si se tiene en cuenta tambi\u00e9n a los hijos e hijas mayores de edad. \u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n Circunstancias de la agresi\u00f3n<\/strong><\/p>\n El domicilio, com\u00fan o de uno de los miembros o exmiembros de la pareja, volvi\u00f3 a ser el principal escenario de los cr\u00edmenes machistas. El 76,6 % de los casos tuvieron lugar en el interior de un domicilio, un porcentaje muy similar al de la serie hist\u00f3rica, que se sit\u00faa en el 75,6 por ciento. A mucha distancia, el segundo escenario con mayor n\u00famero de casos fue el lugar de trabajo (7 %) seguido por las zonas exteriores del domicilio, la v\u00eda p\u00fablica y los parajes o espacios abiertos (4 % en cada uno de ellos), el veh\u00edculo (2 %) y otros emplazamientos (2%).<\/p>\n El m\u00e9todo utilizado con m\u00e1s frecuencia para cometer el crimen fue el arma blanca (65,2 %), seguido por la asfixia o estrangulamiento (15 %), el arma de fuego (8,7 %) y los golpes, con o sin objetos (6,5 %), entre otros. El 61 por ciento de los cr\u00edmenes cometidos con arma de fuego termin\u00f3 con el suicidio del agresor, circunstancia que se reduce hasta el 16 % de los casos cuando el crimen se comete utilizando otros medios.<\/p>\n *En tres de los 49 casos se desconoce el m\u00e9todo utilizado para la comisi\u00f3n del crimen<\/p>\n El peor mes de 2022 fue diciembre, durante el que se produjeron dos de cada diez asesinatos machistas (21,3 %). En la serie hist\u00f3rica, es julio el mes que concentra un mayor n\u00famero de casos, con el 11,3 por ciento. El peor d\u00eda de la semana en 2022 fue el lunes, con el 27,7 % de los cr\u00edmenes, mientras que en la serie hist\u00f3rica el domingo es el d\u00eda en que con mayor frecuencia se producen los asesinatos (19,2 %).<\/p>\n El perfil del agresor, como ocurre con el de las v\u00edctimas, se puede dibujar s\u00f3lo a partir de la informaci\u00f3n que contienen los expedientes judiciales, que no es suficiente para hacer una descripci\u00f3n que incluya circunstancias socioecon\u00f3micas o elementos psico-patol\u00f3gicos que permitieran definir con mayor exactitud patrones de comportamiento o elementos de la relaci\u00f3n potencialmente desencadenantes de la violencia.<\/p>\n Por tanto, a partir de la informaci\u00f3n disponible, se observa que en 2022 la edad media del agresor fue de 48,6 a\u00f1os, 4 a\u00f1os por encima del promedio de edad de las v\u00edctimas, una circunstancia que se dio en siete de cada diez casos (73,5 %). El m\u00e1s joven de los victimarios ten\u00eda 19 a\u00f1os y el de m\u00e1s edad, 83. El 61,2 % de los autores de los cr\u00edmenes machistas ocurridos en 2022 eran espa\u00f1oles. V\u00edctima y agresor compart\u00edan nacionalidad en el 87,8 % de los casos.<\/p>\n El 22,4 % de los agresores se suicidaron tras cometer el crimen<\/strong><\/p>\n En m\u00e1s de la mitad de los casos (55,1 %), el agresor result\u00f3 detenido tras cometer el crimen y en uno de cada cinco (el 22,4 %), se suicid\u00f3. El victimario se entreg\u00f3 en un 16,3 % de los cr\u00edmenes: el cinco ocasiones se entreg\u00f3 despu\u00e9s de huir y en otras 12 tras ocultarse o negar los hechos.<\/p>\n En 2022, los agresores que se suicidaron ten\u00edan una edad media de 50,3 a\u00f1os y en el 63,6 % de los casos, manten\u00edan un v\u00ednculo matrimonial con la v\u00edctima. El 81 % de ellos ten\u00edan nacionalidad espa\u00f1ola.<\/p>\n Denuncias previas<\/strong><\/p>\n En 2022, cuatro de cada diez v\u00edctimas mortales (el 40,8 %) hab\u00eda denunciado a su agresor con anterioridad a la comisi\u00f3n del crimen; catorce de ellas (el 70 %) manten\u00eda la convivencia con el agresor en el momento de los hechos. El porcentaje de denuncias previas de 2022 es el m\u00e1s alto de toda la serie hist\u00f3rica, que arroja un promedio de 25,5 por ciento de casos con denuncia previa.<\/p>\n La cantidad anual de denuncias previas es muy variable, por lo que las cifras muestran marcadas oscilaciones interanuales.<\/p>\n En 5 de los 49 casos (10,2 %) exist\u00eda una medida de alejamiento en vigor; en todos ellos, el crimen se cometi\u00f3 en el domicilio de la v\u00edctima. En otros 3 casos hab\u00edan existido medidas con anterioridad, pero estaban canceladas en el momento de los hechos.<\/p>\n An\u00e1lisis de los casos<\/strong><\/p>\n El informe realiza un estudio detallado de los antecedentes de los veinte casos en los que las v\u00edctimas hab\u00edan presentado denuncia previa, de la respuesta a la demanda de protecci\u00f3n y del trayecto de v\u00edctimas y agresores hasta llegar al feminicidio con el fin de identificar aspectos que puedan ser corregidos o puntos d\u00e9biles en la cadena de protecci\u00f3n para proceder a reforzarlos.<\/p>\n En 2022, 20 de las 49 mujeres asesinadas hab\u00edan presentado denuncias contra sus agresores antes del feminicidio. Esas denuncias dieron lugar a 32 procedimientos, pues en siete casos la v\u00edctima present\u00f3 m\u00e1s de una denuncia. El Observatorio ha realizado el an\u00e1lisis a partir del contenido de los 25 procedimientos a los que ha tenido acceso.<\/p>\n En 17 de los 25 casos (68 %), la denuncia fue presentada directamente por la v\u00edctima, en otros 6 fue fruto de una intervenci\u00f3n policial de oficio y en los dos restantes, fue presentada por terceras personas. Los hechos denunciados consistieron en el 92 % de los casos (22 de 25) en violencia f\u00edsica, a la que en 10 de esos casos se a\u00f1ade tambi\u00e9n la violencia psicol\u00f3gica. En el 8 % restante, la denuncia se produjo por el quebrantamiento de las medidas impuestas al agresor.<\/p>\n Seg\u00fan el relato de las v\u00edctimas, la violencia f\u00edsica consisti\u00f3 en empujones, tirones de pelo, toda clase de golpes e intentos de asfixia y la violencia psicol\u00f3gica en amenazas de muerte, amenazas de privarlas de sus hijos, insultos, desprecio, vejaciones, acoso y control de las comunicaciones.<\/p>\n Existe constancia de la evaluaci\u00f3n del riesgo mediante el sistema automatizado policial en 17 de los 25 casos. S\u00f3lo en uno se apreci\u00f3 riesgo extremo y en 2, alto. En cuatro de ellos no se apreci\u00f3 riesgo alguno, en 5 fue considerado bajo y en los 5 restantes, medio.<\/p>\n Medidas de protecci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Los casos en los que la v\u00edctima solicit\u00f3 la adopci\u00f3n de medidas de protecci\u00f3n en sede policial se refieron a 11 de las 18 mujeres cuyos procedimientos judiciales previos al feminicidio han podido ser analizados por el Observatorio.<\/p>\n S\u00f3lo en uno de los casos se deneg\u00f3 la medida, por lo que el porcentaje de estimaci\u00f3n de las mismas -consistentes en su mayor\u00eda en prohibici\u00f3n de aproximaci\u00f3n y prohibici\u00f3n de comunicaci\u00f3n- fue muy alto.<\/p>\n Dichas medidas fueron retiradas en cuatro de los casos analizados: tres a petici\u00f3n de la v\u00edctima y una tras dictarse sentencia absolutoria. En tres de los 20 casos con denuncia previa las medidas de protecci\u00f3n estaban vigentes en el momento de producirse el crimen.<\/p>\n Las v\u00edctimas ratificaron en el juzgado la denuncia en 9 de los 25 procedimientos analizados (36 %); y en 13 ocasiones (52 %), renunciaron a ejercer acciones penales o se acogieron al derecho a no declarar.<\/p>\n El 11 de los casos, la instrucci\u00f3n concluy\u00f3 con el sobreseimiento de las actuaciones y en otros 7 se abri\u00f3 juicio oral por delitos de maltrato, lesiones y amenazas. En dos de los casos, la instrucci\u00f3n segu\u00eda abierta cuando se produjo el feminicidio.<\/p>\n Menores asesinados<\/strong><\/p>\n Durante 2022, dos menores de edad, un ni\u00f1o y una ni\u00f1a, fueron asesinados por sus padres biol\u00f3gicos. Desde 2013, a\u00f1o en el que empezaron a contabilizarse los menores asesinados en el \u00e1mbito de la violencia de g\u00e9nero, ha habido 48 v\u00edctimas, cifra que arroja un promedio de 4,8 v\u00edctimas mortales cada a\u00f1o.<\/p>\n La media de edad de las dos v\u00edctimas de 2022 fue de 8,5 a\u00f1os, mientras que la de la serie hist\u00f3rica se sit\u00faa en 6,8 a\u00f1os. Siete de cada diez menores asesinados entre 2013 y 2022 (70,8 %) eran menores de 10 a\u00f1os, dato que indica la extrema vulnerabilidad de las v\u00edctimas y la enorme carga de dolor que se deriva de estos hechos.<\/p>\n Los dos menores asesinados eran hijos biol\u00f3gicos de su agresor y en uno de los casos, agresor y v\u00edctima conviv\u00edan, circunstancia que en la serie hist\u00f3rica se produce en ocho de cada diez casos (81,3 %). El agresor es el padre del menor en el 89,5 % de los asesinatos ocurridos entre 2013 y 2022 y pareja de la madre en el 10,5 % restante.<\/p>\n En uno de los casos, el homicidio se cometi\u00f3 en el domicilio que compart\u00edan v\u00edctima y agresor y, en el otro, el lugar del crimen fue el domicilio del agresor, ya divorciado de la madre y con un r\u00e9gimen de custodia compartida pese a pesar sobre \u00e9l una condena anterior por violencia sobre la madre del menor.<\/p>\n El m\u00e9todo empleado, que es tambi\u00e9n el m\u00e1s frecuente en la serie hist\u00f3rica, fue el arma blanca en ambos casos. El promedio de edad de los agresores en 2022 es de 41 a\u00f1os y el de la serie hist\u00f3rica, de 40,9, casi seis a\u00f1os inferior a la media de edad de los victimarios de mujeres.<\/p>\n En los dos casos analizados, el agresor result\u00f3 detenido, uno de ellos tras intentar suicidarse. Desde 2013, los casos seguidos de suicidio o de intento de suicidio representan el 60 % del total, una cifra muy superior a la registrada entre los agresores que cometieron feminicidio (32,3 %).\u00a0<\/strong><\/p>\n Muertes por violencia dom\u00e9stica \u00edntima<\/strong><\/p>\n El informe del Observatorio analiza los casos de violencia dom\u00e9stica \u00edntima ocurridos en 2022. En ese periodo se contabilizaron 3 casos de violencia dom\u00e9stica \u00edntima. En todos ellos la agresora era una mujer, mientras que en dos casos la v\u00edctima era un hombre y en el otro una mujer. La media de edad de las v\u00edctimas, todas de nacionalidad espa\u00f1ola, era de 60 a\u00f1os. En los 3 casos, v\u00edctima y agresora conviv\u00edan y en uno de ellos, exist\u00eda en el momento del crimen un v\u00ednculo matrimonial. Ninguna de las 3 v\u00edctimas de 2022 ten\u00eda hijos, si bien los menores hu\u00e9rfanos por el asesinato de sus progenitores entre 2009 y 2022 ascienden a 47.<\/p>\n El domicilio com\u00fan o de la v\u00edctima fue el escenario del crimen en los tres casos de 2022 y es, al igual que ocurre con la violencia de g\u00e9nero, el lugar en el que mayor n\u00famero de casos de muerte por violencia dom\u00e9stica \u00edntima se han producido desde 2009: el 73,8 por ciento. El arma blanca fue el medio empleado en los tres casos de 2022 y en el 66,3 % de la serie hist\u00f3rica.<\/p>\n La media de edad de las agresoras, todas mujeres en los casos ocurridos en 2022, fue de 51,9 a\u00f1os, 9 a\u00f1os inferior al promedio de edad de sus v\u00edctimas. Dos de las autoiras de los cr\u00edmenes eran espa\u00f1olas y una de otra nacionalidad, promedio que se mantiene en la serie hist\u00f3rica con el 61,4 % de agresoras de nacionalidad espa\u00f1ola.<\/p>\n En uno de los tres casos estudiados, hab\u00eda una denuncia previa de la v\u00edctima hacia su agresora y exist\u00eda una orden de alejamiento que esta quebrant\u00f3. En la serie hist\u00f3rica, hay constancia de denuncias de la v\u00edctima al agresor en 4 casos y de denuncia de la agresora a su v\u00edctima o episodios de malos tratos previos consignados en sentencia (la llamada \u201cviolencia de respuesta\u201d), en otros veinte.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En 2022, la violencia de g\u00e9nero se cobr\u00f3 la vida de una mujer cada 7,5 d\u00edas. Durante ese a\u00f1o, 49 mujeres fueron asesinadas en Espa\u00f1a por sus parejas o exparejas, dato que sit\u00faa en 59,2 el promedio de casos anuales en el periodo que va desde 2003 (a\u00f1o en el que se empezaron a contabilizar […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":119240,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6870],"tags":[8449,4533,17988,15191,29482,15949,1683,3351,396,1578],"class_list":["post-204028","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacional","tag-convivencia","tag-denuncia","tag-feminicidio","tag-informe","tag-menores-huerfanos","tag-observatorio","tag-prevencion","tag-sociedad","tag-violencia-de-genero","tag-violencia-domestica"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/hand-1832921_1920.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=204028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/204028\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/119240"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=204028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=204028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=204028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |
![\"v\u00edctimas](\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/stfls\/SALA%20DE%20PRENSA\/MULTIMEDIA\/IMAGENES\/v%C3%ADctimas%202.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n![\"v\u00edctimas](\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/stfls\/SALA%20DE%20PRENSA\/MULTIMEDIA\/IMAGENES\/v%C3%ADctimas%203.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n![\"v\u00edctimas](\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/stfls\/SALA%20DE%20PRENSA\/MULTIMEDIA\/IMAGENES\/v%C3%ADctimas%204.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n![\"v\u00edctimas](\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/stfls\/SALA%20DE%20PRENSA\/MULTIMEDIA\/IMAGENES\/v%C3%ADctimas%205.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n![\"v\u00edctimas](\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/stfls\/SALA%20DE%20PRENSA\/MULTIMEDIA\/IMAGENES\/v%C3%ADctimas%206.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n![\"v\u00edctimas](\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/stfls\/SALA%20DE%20PRENSA\/MULTIMEDIA\/IMAGENES\/v%C3%ADctimas%207.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n![\"v\u00edctimas](\"https:\/\/www.poderjudicial.es\/stfls\/SALA%20DE%20PRENSA\/MULTIMEDIA\/IMAGENES\/v%C3%ADctimas%208.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n