{"id":200817,"date":"2023-11-22T18:36:24","date_gmt":"2023-11-22T17:36:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/?p=200817"},"modified":"2023-11-22T13:39:18","modified_gmt":"2023-11-22T12:39:18","slug":"reves-judicial-para-la-acusacion-sobre-financiacion-del-pp-de-madrid","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/2023\/11\/reves-judicial-para-la-acusacion-sobre-financiacion-del-pp-de-madrid\/","title":{"rendered":"Rev\u00e9s judicial para la acusaci\u00f3n sobre financiaci\u00f3n del PP de Madrid"},"content":{"rendered":"

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el archivo de la pieza del\u00a0caso P\u00fanica<\/em>\u00a0sobre la financiaci\u00f3n irregular del PP de Madrid para los expresidentes de la Comunidad Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz\u00e1lez, para los exconsejeros Luc\u00eda Figar, Salvador Victoria, Manuel Lamela y Juan Jos\u00e9 G\u00fcemes, as\u00ed como para los empresarios Juan Miguel Villar Mir y Javier L\u00f3pez Madrid.<\/p>\n

En un auto, los magistrados de la Secci\u00f3n Cuarta desestiman el recurso de apelaci\u00f3n presentado por ADADE contra la decisi\u00f3n del juez Manuel Garc\u00eda Castell\u00f3n, de octubre del pasado a\u00f1o, de transformar las diligencias en procedimiento abreviado. En aquella resoluci\u00f3n, el instructor archiv\u00f3 la causa para 61 personas y propuso juzgar al exgerente del PP en Madrid Beltr\u00e1n Guti\u00e9rrez, al exconsejero de Presidencia y exsecretario general de la formaci\u00f3n Francisco Granados y a los empresarios David Marjaliza y Alejandro de Pedro, entre otros.<\/p>\n

En esta pieza 9 del denominado\u00a0caso P\u00fanica<\/em>\u00a0se han investigado los hechos aparentemente delictivos relacionados con las elecciones auton\u00f3micas de los a\u00f1os 2007 y 2011 y las elecciones generales del a\u00f1o 2008, as\u00ed como diversos contratos de reputaci\u00f3n on line para posicionar a altos cargos del PP en redes sociales.<\/p>\n

Los delitos investigados en esta pieza han sido prevaricaci\u00f3n, fraude en la contrataci\u00f3n, malversaci\u00f3n, cohecho, tr\u00e1fico de influencias y falsedad electoral por los comicios de 2011. En el caso de los delitos electorales de 2007 y 2008 se consideraron prescritos por el juez de instrucci\u00f3n.<\/p>\n

La Sala recuerda que tanto el auto del juez como la Fiscal\u00eda Anticorrupci\u00f3n se\u00f1alaron que ni se aprecia, ni se menciona, ni se alude a un plan recaudatorio ilegal del PP madrile\u00f1o a nivel general desde la m\u00e1xima jerarqu\u00eda de sus l\u00edderes, ni la colaboraci\u00f3n de las Consejer\u00edas, como sostiene la entidad recurrente.<\/p>\n

No hay indicios incriminatorios<\/strong><\/p>\n

Ahora, tras examinar el procedimiento y las diligencias practicadas, la Audiencia afirma que \u201clo que parec\u00eda una campa\u00f1a organizada de financiaci\u00f3n del PP madrile\u00f1o a costa del erario p\u00fablico se ha quedado sin respaldo indiciario incriminatorio y se ha visto reducido a hechos concretos y aislados\u201d.<\/p>\n

La consecuencia de lo anterior, explica, es que no puede hablarse con rigor de que los investigados en la primera fase de las actuaciones constituyeran una organizaci\u00f3n criminal destinada a cometer delitos de prevaricaci\u00f3n, malversaci\u00f3n y falsedades documentales, puesto que hubiera sido necesaria la constataci\u00f3n, a\u00f1ade, \u201cde la existencia de un entramado jer\u00e1rquico organizado desde la c\u00fapula del PP en pro de su financiaci\u00f3n, a nivel de la comunidad aut\u00f3noma, que no ha acontecido\u201d.<\/p>\n

Otra consecuencia de lo anterior, apunta la Sala, es la imposibilidad de sostener la continuidad delictiva de los delitos atribuidos de malversaci\u00f3n, falsedad o prevaricaci\u00f3n con el pretendido objeto de incrementar su penalidad a los efectos de la no prescripci\u00f3n, tal y como solicitaba la acusaci\u00f3n en su recurso. \u201cEs por ello que varios de los hechos inicialmente investigados, penalmente t\u00edpicos, han prescrito durante las actuaciones\u201d, agrega.<\/p>\n

Para los magistrados, lo m\u00e1s relevante desde el punto procesal es que ADADE deber\u00eda haberse centrado en recurrir el auto de pase a procedimiento abreviado de octubre del a\u00f1o pasado y, sin embargo, se remonta a las hip\u00f3tesis iniciales de 2014, 2016 y 2019, \u201csin percatarse que el auto impugnado considera la insuficiencia de los datos entonces aportados para continuar la investigaci\u00f3n de acuerdo a aquellas perspectivas delictivas no corroboradas\u201d.<\/p>\n

En cuanto a la alegaci\u00f3n de que el juez instructor se precipit\u00f3 al declarar prescritos algunos hechos y que tal consideraci\u00f3n deber\u00eda estudiarse en el juicio, los jueces se\u00f1alan que no parece l\u00f3gico que despu\u00e9s de diez a\u00f1os de instrucci\u00f3n, cuatro de ellos de esta concreta pieza, \u201cse considere <prematura> la decisi\u00f3n de prescripci\u00f3n de unos hechos que han sido concienzudamente investigados\u201d.<\/p>\n

En su auto, la Sala examina las adjudicaciones de cada una de las Consejer\u00edas se\u00f1aladas en el recurso de ADADE por el presunto desv\u00edo de fondos p\u00fablicos y se\u00f1ala que no se aprecia la existencia de indicios delictivos en ninguna de ellas.<\/p>\n

Aguirre no hizo un uso indebido de fondos<\/strong><\/p>\n

Por lo que se refiere al desv\u00edo de fondos de la Comunidad de Madrid a FUNDESCAM y el papel de la entonces presidenta Esperanza Aguirre, la Sala afirma que no consta que haya utilizado los poderes que ten\u00eda adjudicados en su condici\u00f3n de presidente de la referida fundaci\u00f3n, por lo que puede concluirse que \u201cno hubo uso indebido de los fondos de la fundaci\u00f3n por la citada\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n analiza la conversaci\u00f3n de Aguirre con Ignacio Gonz\u00e1lez acerca de la fundaci\u00f3n FUNDESCAM, su funcionamiento y su utilizaci\u00f3n como medio de financiaci\u00f3n del PP en relaci\u00f3n con la actuaci\u00f3n judicial y en la que ella le comenta: \u201cque nos hayamos saltado el l\u00edmite del dinero electoral para la campa\u00f1a, pues, puede, pero desde luego FUNDESCAM no ha pagado\u201d. Para los jueces, del contexto de la conversaci\u00f3n telef\u00f3nica se deduce que Aguirre \u201cignoraba cuales eran las funciones de la indicada fundaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha confirmado el archivo de la pieza del\u00a0caso P\u00fanica\u00a0sobre la financiaci\u00f3n irregular del PP de Madrid para los expresidentes de la Comunidad Esperanza Aguirre e Ignacio Gonz\u00e1lez, para los exconsejeros Luc\u00eda Figar, Salvador Victoria, Manuel Lamela y Juan Jos\u00e9 G\u00fcemes, as\u00ed como para los empresarios Juan […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":199324,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2},"jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[6870],"tags":[27610,27611,15788,14774,27609,1267,18411,849,27605,27608,27606,27607,27604,954],"class_list":["post-200817","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nacional","tag-acusacion","tag-adade","tag-archivo","tag-audiencia-nacional","tag-caso-judicial","tag-corrupcion","tag-elecciones-autonomicas","tag-elecciones-generales","tag-esperanza-aguirre","tag-financiacion-irregular","tag-ignacio-gonzalez","tag-pp-madrid","tag-punica","tag-redes-sociales"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2023\/11\/Audiencia-Nacional.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200817","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=200817"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/200817\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media\/199324"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=200817"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=200817"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lavozdemedinadigital.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=200817"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}