Redacción.-
El Tribunal Superior de Justicia confirma la condena como autor responsable de un delito de
estafa, ya definido, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad
criminal, a la pena de UN AÑO Y SEIS MESES.
La Audiencia Provincial de Palencia en la causa de la que dimana el presente Rollo de Sala, dictó sentencia en la que se declaran probados los siguiente hechos:
“Da María Sancho Macho es propietaria del 100% del pleno dominio del inmueble consistente en vivienda ubicada en la calle Alonso Fernández de Madrid no 3 – 4o B, de Palencia, así como de la plaza de garaje que con el número 21 se ubica en dicho inmueble. – Da María, con el fin de obtener una rentabilidad de la citada vivienda y plaza de aparcamiento, contactó durante el mes de enero de 2019 con la empresa “INMOBILIARIA GÓMEZ ARROYO” para que la misma llevara a cabo las gestiones de arrendamiento de dichos inmuebles, siendo las condiciones indicadas para tal arriendo una renta mensual de QUINIENTOS SETENTA Y CINCO EUROS (575 €) y un mes de fianza, así como TREINTA EUROS (30 €) en concepto de depósito por la entrega del mando a distancia de la plaza de aparcamiento. – Al poco tiempo de estar anunciado dicho inmueble para su alquiler el acusado, D. José Pérez Vergara, contactó con dicha agencia inmobiliaria de forma telefónica el día 10 de febrero de 2019 interesándose por dicho inmueble y concertando al día siguiente por la mañana (11 de febrero de 2019) visita al mismo. El acusado, persona de apariencia amable y con cierta educaciónón, escudándose en la condición de sacerdote que decía ostentar, así como de una aparente solvencia se ganó la confianza tanto de la persona de la inmobiliaria, como de la Sra. Sancho; y al gustarle el piso al Sr. Pérez Vergara y aceptar el importe fijado como renta y demás condiciones, Da María accedió a arrendar al mismo el inmueble, en dicha fecha, dada la condición de sacerdote esgrimida y aparente solvencia del acusado. – Para la formalización del arrendamiento y la entrega de llaves se le indicó que pasara por la tarde a recoger el mismo para su rúbrica y abono de las cantidades estipuladas, lo que así hizo el acusado, el cual recogió el contrato de la inmobiliaria y acudió al domicilio de Da María para su firma y entrega de llaves. Presentado en el domicilio de la Sra. Sancho el acusado la indicó que en ese momento no tenía en efectivo las cantidades necesarias y estipuladas en el contrato (medio mes de renta parte proporcional, mes de fianza y depósito para mando a distancia), insistiendo a la Sra. Sancho que, al día siguiente, cuando la entidad financiera estuviera abierta, la entregaría el dinero y que acudiría a la inmobiliaria para abonar dichos importes. – Da María, de 77 años con declarada fe cristiana y considerando que el futuro inquilino es un “hombre sagrado”, ante la petición formulada por una persona que se amparaba en su condición de sacerdote y confiada por ello, firmó el contrato y le entregó las llaves del inmueble después de reiterarle el acusado que tenía urgencia en ocupar el inmueble para no pagar más noches en un hotel. Así, llegado el día siguiente, el acusado no se personó en la inmobiliaria y contactado telefónicamente por la Sra. Sancho y la inmobiliaria, solo puso excusas, argumentando que no podía pasar; y así sucesivamente todas las veces que la inmobiliaria trató de contactar con él, alegando citas con el dentista o problemas con el banco. – A tenor del paso del tiempo y puesto que el acusado no abonaba cantidad alguna y todo eran largas por su parte, la Sra. Sancho decidió interponer en fecha 12 de marzo de 2019, ante la Comisaria de Policía de Palencia una denuncia por estafa.
