Redacción.-
Una vez m?s, la Sala de Gobierno recuerda la inseguridad con la que se
trabaja en algunas sedes judiciales y expone como ejemplo la agresi?n
sufrida recientemente por la juez de Santa María la Real de Nieva (Segovia)
Burgos, 18 de diciembre de 2020.-
La Sala de Gobierno del TSJCyL, en su Última reunión celebrada esta
semana, ha tomado conocimiento de los informes recibidos respecto a la
situación de inseguridad de los Juzgados únicos -especialmente del
documento elaborado por el presidente de la Audiencia Provincial de
Segovia- y ha acordado en consecuencia solicitar una vez más al Ministerio
de Justicia que adopte las medidas para garantizar la seguridad de los
edificios judiciales, de las personas que trabajan en los mismos y de los
ciudadanos que a ellos acuden.
El alto tribunal de Castilla y León ha recordado al Ministerio de Justicia que
tiene encomendada la custodia de las sedes judiciales y de las personas, y
le ha requerido para que contrate a los vigilantes de seguridad necesarios
para cumplir con su obligaci?n.
Los escritos analizados por la Sala han coincidido en que se establezca un
servicio de vigilancia en las sedes de aquellos partidos judiciales que
cuentan con un único Juzgado de Primera Instancia e Instrucciónón?n.
De manera significativa, se ha tenido en cuenta el informe remitido sobre el
Juzgado de Primera Instancia e Instrucciónón?n de Santa María la Real de Nieva
(Segovia), tras el atentado sufrido el pasado 1 de diciembre por la titular
del mismo, la magistrada Sonsoles Sanchidri?n Velayos.
Advertencias del peligro
La Sala ha resaltado que en los Últimos años ha elaborado expedientes
gubernativos por alteraciones del orden público en sedes judiciales y ha
dictado acuerdos en los que solicitaba proteger dichos edificios.
En concreto, había advertido del peligro que supon?a que Juzgados situados
en n?cleos rurales y ajenos a cualquier tipo de medida de protecci?n no
tuviesen el auxilio de vigilantes de seguridad.
Es el caso por ejemplo de los expedientes sobre carencias de protecci?n e
incidentes graves ocurridos en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucciónón?n
En todos ellos, se instaba al Ministerio de Justicia, a trav?s de su Gerencia
Territorial, a que ?tomase conocimiento del evidente riesgo que se le
mostraba y a que adoptase las medidas oportunas para evitar que se
produjesen hechos de tr?gicas consecuencias?.
Agresi?n reciente grave
La situación más hiriente se produjo hace tan s?lo unos días en la sede
judicial de Santa María la Real de Nieva. Al concluir su jornada, la juez
titular fue objeto de una agresión por parte de un litigante al que había sido
notificada el día anterior una resoluci?n dictada por ella.
El atentado se produjo en las inmediaciones de la sede y continu? en el
interior de la misma, en la que la juez trat? de refugiarse. Las heridas por
arma blanca de car?cter grave determinaron su ingreso en un centro
hospitalario durante once días, un hecho que según el Tribunal ?pudo
haberse evitado de existir la reclamada medida?.
Como consecuencia de estos lamentables hechos, la Gerencia Territorial
adscribi? al día siguiente del suceso a un vigilante privado para dar
cobertura a la necesidad de seguridad por un periodo de veinte días. Sin
embargo, justo un día despu?s recibi? la orden expresa por parte del
Ministerio de Justicia para que anulase dicha medida.
Desgraciadamente, este caso no ha sido el primero. Como antes se
indicaba, en los Últimos años han acaecido situaciones similares en distintos
partidos judiciales de la comunidad (Sep?lveda, Vitigudino, Villablino,
Puebla de Sanabria, Almaz?n o Briviesca) que ?hac?an presagiar un hecho
de las dimensiones sufridas en Santa María la Real de Nieva?.
Segovia, la más desprotegida
La Sala ha resaltado además que, en las ciudades en las que la dispersi?n
de sedes es ?una triste realidad? -Segovia es una buena muestra de ello-,
existen Juzgados en los que tampoco hay medida de seguridad alguna.
Se trata del Juzgado de Menores, del Contencioso-Administrativo, del
Social, de los Penales y del Primera Instancia e Instrucciónón?n 5, situados en
locales distintos y alejados del Palacio de Justicia. Todos se encuentran en
la misma situación de precariedad y son susceptibles de sufrir hechos
similares a los ocurridos en Santa María ya que resultan insuficientes las
contadas medidas adoptadas en alguno de ellos como la instalaci?n de
circuitos cerrados de televisi?n con videograbadores, monitores y cámaras.
