10.2 C
Medina del Campo
viernes, marzo 29, 2024

Accede a la edición impresa de La VOZ

El TSJCyL no ratifica las restricciones de movilidad adoptadas por la Junta antes de la declaraci?n del Estado de Alarma

-

- Advertisement -

Redacción.-

La Sala cree que la Junta no puede adoptar una medida de esa intensidad como competencia propia y al amparo de la Ley Orgúnica 3/86, sino que debe hacerlo dentro del Estado de Alarma

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJCyL no ha ratificado el acuerdo 73/2020 (23 de octubre) de la Junta de Castilla y León por el que se limita parcial y temporalmente la libertad de circulaci?n de las personas por motivos muy graves de salud pública.

La Sala entiende que ?la medida adoptaba en el Acuerdo 73/2020 rebasa el presupuesto habilitante de la Ley 3/1986, tanto por la extraordinaria situación de crisis sanitaria mundial existente, persistiendo en el tiempo, como por la intensidad de la afectaci?n del derecho fundamental a la libre circulaci?n de las personas, que queda en suspenso durante una franja horaria para toda la población de Castilla y León, de forma indiferenciada, sin distinci?n, a diferencia de lo realizado en las medidas anteriores, entre municipios más o menos afectados por la enfermedad transmisible, lo que exige una ley que la posibilite con las garant?as y exigencias de la doctrina constitucional sobre esta materia?.

?As? se ha hecho ahora mediante el Real Decreto 926/2020, de 25 de octubre, por el que se declara el estado de alarma para contener la propagaci?n de infecciones causadas por el SARS-Cov-2.No basta para justificar el Acuerdo, frente a lo que se dice en su Exposici?n de Motivos y en la solicitud de ratificaci?n, que se remitiera ante la situación epidemiol?gica y sanitaria de la pandemia en Castilla y León por la Covid-19 y su extrema gravedad, una carta al Presidente de Gobierno de Españaña solicitando una medida de ?toque de queda? (concepto no jur?dico frente al de limitaci?n o restricci?n del derecho de circulaci?n) ?con el instrumento normativa que proceda? y no formalmente la declaraci?n del estado de alarma?, se?ala el Tribunal.

- Publicidad -

Lo más leído

- Advertisment -
- Advertisment -