Redacción.-
- La ministra de Hacienda, María Jes?s Montero, lo enmarca dentro una ?fiscalidad justa, moderna, progresiva, sin privilegios y que respete el inter?s general?.
El Congreso de los Diputados ha dado este jueves?luz verde?a que contin?e la tramitaci?n del?proyecto de Ley del Impuesto sobre las Transacciones Financieras?-aprobado en Consejo de Ministros el pasado mes de febrero-, rechazando las enmiendas a la totalidad planteadas por los partidos de la derecha.
La ministra de Hacienda,?María Jes?s Montero, que ha defendido el proyecto en el debate de la C?mara Baja, explic? que ?el objetivo fundamental de este impuesto es?contribuir a la consolidaci?n de las finanzas públicas y reforzar el principio de equidad tributaria,?habida cuenta de que estas operaciones no se someten ahora a impuesto alguno?. Es decir, ?exist?a un vac?o legal en este tipo de figuras?porque la fiscalidad tradicional no estaba adaptada a estas operaciones?. Por tanto,?es ?imprescindible que contemos con un sistema fiscal que se adapte a las nuevas realidades de la econom?a?, y de ah? que ?el proyecto de ley intenta dar un paso adelante en esa direcci?n?
Se?al? que el impuesto sobre las Transacciones Financieras, al igual que el que se debati? la semana pasada sobre determinados servicios digitales, ?no es un invento del Gobierno español, ni una excentricidad, sino que llevamos años trabajando en el entorno europeo?por encontrar la unanimidad necesaria?, para que este impuesto ?sea com?n, homog?neo, en todos los pa?ses miembro y tenga su referencia en la propuesta de directiva que ya lanz? la Comisi?n Europea en septiembre de 2011?.
Una propuesta que ?busca una justa contribución del sector financiero a este saneamiento presupuestario de los estados miembro, que compense tambi?n el papel en la crisis econ?mica y el coste de los rescates que se sufragaron por los contribuyentes?y que ascendieron a un importe pr?ximo a los 4,6 billones de euros en el contexto europeo?.
Para la ministra??no es razonable? esperar como pide parte de la oposici?n a que haya un acuerdo global europeo, cuando nuestro pa?s tiene una proporci?n de?ingresos públicos en relaci?n al PIB más de siete puntos inferior a la media de la eurozona, como tampoco lo han hecho pa?ses como Francia, Italia, B?lgica, Finlandia, Ruman?a, Polonia o Grecia, entre otros.
Y respondi? a?las enmiendas a la totalidad presentadas por PP, Ciudadanos y Vox asegurando que incluyen ?un profundo, peligroso e irresponsable intento de deslegitimaci?n del sistema tributario?. Sus argumentos finales ?dijo- ?no coindicen desde luego con los principios de este Gobierno, para el que todos tienen que contribuir según la capacidad econ?mica al sostenimiento del conjunto de los gastos públicos?. ?Nosotros defendemos una fiscalidad justa, moderna, progresiva, sin privilegios y que respete el inter?s general?de la naci?n española y no solo el inter?s de unos pocos?.
Estimaci?n de ingresos: 850 millones de euros anuales
Este impuesto defiende un?gravamen del 0,2% en las operaciones de compra de acciones de sociedades españolas, con independencia de la residencia de los agentes de estas operaciones, y siempre que sean empresas cuya valoraci?n de capital burs?til sea superior a los 1.000 millones de euros. No afecta a las pymes, ni al mercado primario, ni a las empresas que salen a bolsa por primera vez, o las operaciones dentro de un mismo grupo, y el que tiene que pagar el impuesto es el intermediario financiero y no los clientes habituales de bancos ni los ahorradores.
Respecto a la?estimaci?n de ingresos?del nuevo impuesto, Montero la cifr? en?850 millones de euros anuales, e insisti? en que no solo se trata de una?herramienta recaudatoria, sino que es además un?instrumento orientado a disuadir movimientos especulativos?en los mercados financieros.
Montero ha concluido afirmando que ?los impuestos no son un castigo sino una garant?a de seguridad?para que en nuestro pa?s podamos hablar de clases medias. Sin esa fiscalidad no podr?amos hablar de una clase media que disfruta de unos buenos servicios públicos, del sost?n de seguridad de los trabajadores.?Sin fiscalidad, en el ?s?lvese quien pueda?, habr? de todo menos c?digos ?ticos que permitan que la sociedad se pueda articular.
Por eso, ?dejemos a un lado los discursos populistas?y abundemos en esa pedagog?a fiscal y?construyamos entre todos un sistema justo y progresivo?que nutra de los recursos suficientes a un Estado de bienestar, que es la verdadera garant?a que la política le puede ofrecer al conjunto de las personas?, concluy
