16.3 C
Medina del Campo
sábado, mayo 21, 2022

El TSJCyL rebaja de 6 a 5 años la pena de prisi?n impuesta por la Audiencia provincial de Burgos a un condenado por tráfico de drogas.

-

- Advertisement -

Redacción.- El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León estima el recurso de apelaci?n interpuesto por DON R R P , contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Burgos (Secci?n 1a), en fecha 4 de Febrero de 2.020, y revoca parcialmente la misma, en el sentido de reducir la pena de prisi?n a imponer al acusado a la de 5 años de prisi?n.

Antecedentes de Hecho

La Audiencia Provincial de Burgos (Secci?n 1a), en la causa de que dimana el presente Rollo de Sala, dict? sentencia, en fecha 4 de Febrero de 2.020, en la que se
declaran probados los siguientes hechos:

?PRIMERO .- Se considera probado y expresamente se declara:
Que el acusado R R P , mayor de edad, carente de
antecedentes penales, estaba siendo objeto de seguimientos policiales al tener sospechas de su participaci?n en tráfico de sustancias estupefacientes, en la localidad de Burgos.
Por ello el día 11 de abril de 2019 sobre las 20:00 horas, tras salir de su domicilio
sito en la calle de Burgos , se desplaz? con su veh?culo BMW matr?cula
hasta la carretera de Poza n o1 , donde los agentes policiales presenciaron un contacto
con otra persona, sin poder asegurar que se tratase de un intercambio de droga por dinero,
conocido como ?pase? .Al día siguiente sobre las 12:10 horas el acusado sali? de su
domicilio y se traslad? en la misma forma hasta la carretera Poza, a la altura del
establecimiento ?Xocoart? fue visto como intercambiaba droga a cambio de dinero a I
I , en concreto 3,03 gramos de peso bruto ?2,2 gramos de peso neto ? de anfetaminas con
una pureza de 19%-, sustancia que fue intervenida por los agentes, y se detuvo a dicho
acusado. Dicho hecho fue presenciado por el agente del CNP no 111.358, y admitido por I
en el lugar de los hechos, aunque en Comisaría no lo corrobor?.
As? mismo al acusado le fue ocupado dos envoltorios de pl?stico en cuyo interior
había anfetaminas y cocaína con un peso neto de 9,6 y 43% de pureza y 200 euros
procedentes del tráfico il?cito de las referidas sustancias.
SEGUNDO.- Por la Brigada Policial se solicit? la entrada y registro en el domicilio
del acusado en la calle de Burgos , la cual se autoriz? mediante
Auto de fecha 12 de abril de 2019 y una vez llevada a efecto se intervinieron las siguientes
sustancias , efectos y dinero :
– 2.12 gramos de cocaína con una pureza de 61,42% y peso neto de 1,332 gramos
– 3,6 gramos de anfetaminas con una pureza de 10,24%y peso neto de 0,368 gramos
– 0,62 gramos de MDMA, no consta su pureza.
– 4,79 gramos de cocaína y una pureza de 65,04% y peso neto de 3,115 gramos.
– 1,72 gramos de MDMA y una pureza de 81,67%peso neto de 1,40 gramos.
– 0,49 gramos de cocaína , no consta su pureza.
– 0,98 gramos d e anfetaminas , no consta su pureza.
– 0,97 gramos de cocaína , no consta su pureza.
– 241,45 gramos de anfetaminas y una pureza de 52%. y peso neto de 125,554
gramos
– 148,61 gramos de anfetaminas y una pureza de 8%. y peso neto de 11,888 gramos
– 1,27 gramos de anfetaminas y una pureza de 23,13%.y peso neto de 0,293 gramos
– 9,6 gramos de anfetaminas y una pureza de 43,93%.y peso neto de 4,217 gramos
– 6,92 gramos de cocaína y una pureza de 60,2% y peso neto de 4,165 gramos
– 2,2 gramos de anfetaminas y una pureza de 19%.y peso neto de 0,418 gramos
– 0,38 gramos de MDMA, no consta su pureza.
– 0,64 de MDMA, no consta su pureza.

Tambi?n se encontr? la cantidad de 1.750 euros en moneda fraccionada procedentes
de la venta de sustancia estupefacientes , un tel?fono móvil, as? como una balanza de
precisi?n, una m?quina de envasar al vac?o.
La totalidad de las sustancias estupefacientes intervenidas ha si valorada en
11.565,611 euros.
Que el acusado pose?a dichas sustancias para la trasmisi?n a terceros, destinando
tambi?n parte para su consumo,
TERCERO.- El acusado es consumidor habitual de las sustancias intervenidas, y de
alcohol, lo cual ha afectado a su forma de vida, sus negocios anteriores, presentando
trastornos en su conducta, y comportamiento, lo cual afecta ligeramente a su voluntad, sin
embargo es capaz de conocer plenamente la ilicitud de sus actos.?

- Publicidad -
- Advertisment -

Lo más leído

- Advertisment -
- Advertisment -