3.8 C
Medina del Campo
jueves, enero 27, 2022

TSJCyL estima el recurso de la Audiencia Provincial de Soria que absolvi? a un hombre por un delito de apropiaci?n indebida.

-

- Advertisement -

Redacción.-La Sala de lo Civil y Penal del TSJCyL estima el recurso presentado por el Ministerio Fiscal contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Soria que absolvi? a un hombre por un delito de apropiaci?n indebida.

?La Sala por tanto anula la resoluci?n de la Audiencia de Soria y tambi?n el juicio que la precedi?. Las actuaciones vuelven de esta manera a la Audiencia para que celebre un nuevo juicio, en el que el Tribunal deber? estar integrado por magistrados distintos a fin de garantizar la imparcialidad del enjuiciamiento.

?Tras la celebraci?n de la vista, la Audiencia deber? dictar una nueva sentencia que tenga en cuenta las consideraciones sobre la prueba expuestas por la Sala de lo Civil y Penal en el Fundamento de Derecho Cuarto de la sentencia.

El acusado, D. ?ngel de Miguel Sacrist?n, mayor de edad y sin
antecedentes penales, cuidaba de su t?a política Do?a Sabina Barrena Sacrist?n, de 79 años
de edad, desde el fallecimiento de su marido D. Ciro Sacrist?n Maqueda, t?o carnal del
acusado, en 2002, viviendo sola Da. Sabina desde que qued? viuda en la localidad de Matute
de Almaz?n. Como ella no dispon?a de medios para desplazarse desde dicha localidad a
Soria o a Almaz?n para hacer compras, ir al m?dico, o realizar cualquier gesti?n, entre ellas
las de tipo bancario en su entidad IBERCAJA, era auxiliada a tal efecto por D. ?ngel de
Miguel, su esposa y las hijas de ambos, entre otras personas.
En la sucursal de Almaz?n de dicha entidad bancaria, Do?a Sabina Barrena
Sacrist?n es titular del contrato de cuenta dep?sito a la vista (cuenta corriente), en la que
figuraba como autorizado el acusado D. ?ngel de Miguel Sacrist?n. A dicha cuenta estaban
asociadas dos tarjetas de cr?dito. Una con número Mastercard
Platinum, con fecha de expedición el 18 de abril de 2016, cuya solicitud y contrato fueron
firmados por el propio acusado, sin que exista prueba de que no tuviera poder bastante para
ello. Y otra tarjeta con número , sin que se haya encontrado el contrato,
en las que aparec?a como titular Do?a Sabina Barrena Sacrist?n.
Esta Última tambi?n es titular de un fondo de inversi?n (denominado Ibercaja
Fondtesoro Corto Plazo) en el que D. ?ngel de Miguel Sacrist?n tambi?n figuraba como
autorizado, el cual en fecha 18 de enero de 2017, realiz? un traspaso de dicho fondo, por
importe de 24.000 ?, directamente a la cuenta corriente de Da. Sabina Barrena Sacrist?n.
En el período comprendido entre el 7 de noviembre de 2016 y el 11 de julio de 2017,
mediante la tarjeta de cr?dito no , se realizaron 72 extracciones de dinero
a trav?s de cajero autom?tico, tanto en la sucursal de Almaz?n como en Soria, por un importe de 500 euros cada una, de tal manera que el total del dinero extra?do fue de 31.550 euros.
No ha resultado acreditado que D. ?ngel de Miguel Sacrist?n fuera el autor de tales
extracciones, ni que el citado acusado hubiera tomado dinero alguno de la cuenta de su t?a.
Tampoco ha resultado probado que con cargo a la tarjeta no , de
la misma cuenta corriente de la entidad IBERCAJA, D. ?ngel de Miguel Sacrist?n dispusiera
de cantidad alguna.
Da. Sabina Barrena Sacrist?n, otorg? en fecha 15 de junio de 2017 un poder notarial
general a favor de su sobrina Da. Ma. Mercedes Ant?n Barrena, que entre otras facultades le autorizaba a ejercitar acciones penales y civiles, manteni?ndose la validez del poder
otorgado aunque con posterioridad la poderdante resultara incapacitada.
Da. Sabina Barrena Sacrist?n fue declarada incapaz para regir su persona y bienes
en virtud de sentencia firme de fecha 10 de mayo de 2019, nombr?ndose tutora de aquella a Da. Ma. Mercedes Ant?n Barrena.?.

- Advertisment -

Lo más leído

- Advertisment -
- Advertisment -