TSJCyL estima el recurso de la Audiencia Provincial de Soria que absolvió a un hombre por un delito de apropiación indebida.

0

Redacción.-La Sala de lo Civil y Penal del TSJCyL estima el recurso presentado por el Ministerio Fiscal contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Soria que absolvió a un hombre por un delito de apropiación indebida.

 La Sala por tanto anula la resolución de la Audiencia de Soria y también el juicio que la precedió. Las actuaciones vuelven de esta manera a la Audiencia para que celebre un nuevo juicio, en el que el Tribunal deberá estar integrado por magistrados distintos a fin de garantizar la imparcialidad del enjuiciamiento.

 Tras la celebración de la vista, la Audiencia deberá dictar una nueva sentencia que tenga en cuenta las consideraciones sobre la prueba expuestas por la Sala de lo Civil y Penal en el Fundamento de Derecho Cuarto de la sentencia.

El acusado, D. Ángel de Miguel Sacristán, mayor de edad y sin
antecedentes penales, cuidaba de su tía política Doña Sabina Barrena Sacristán, de 79 años
de edad, desde el fallecimiento de su marido D. Ciro Sacristán Maqueda, tío carnal del
acusado, en 2002, viviendo sola Da. Sabina desde que quedó viuda en la localidad de Matute
de Almazán. Como ella no disponía de medios para desplazarse desde dicha localidad a
Soria o a Almazán para hacer compras, ir al médico, o realizar cualquier gestión, entre ellas
las de tipo bancario en su entidad IBERCAJA, era auxiliada a tal efecto por D. Ángel de
Miguel, su esposa y las hijas de ambos, entre otras personas.
En la sucursal de Almazán de dicha entidad bancaria, Doña Sabina Barrena
Sacristán es titular del contrato de cuenta depósito a la vista (cuenta corriente), en la que
figuraba como autorizado el acusado D. Ángel de Miguel Sacristán. A dicha cuenta estaban
asociadas dos tarjetas de crédito. Una con número Mastercard
Platinum, con fecha de expedición el 18 de abril de 2016, cuya solicitud y contrato fueron
firmados por el propio acusado, sin que exista prueba de que no tuviera poder bastante para
ello. Y otra tarjeta con número , sin que se haya encontrado el contrato,
en las que aparecía como titular Doña Sabina Barrena Sacristán.
Esta última también es titular de un fondo de inversión (denominado Ibercaja
Fondtesoro Corto Plazo) en el que D. Ángel de Miguel Sacristán también figuraba como
autorizado, el cual en fecha 18 de enero de 2017, realizó un traspaso de dicho fondo, por
importe de 24.000 €, directamente a la cuenta corriente de Da. Sabina Barrena Sacristán.
En el período comprendido entre el 7 de noviembre de 2016 y el 11 de julio de 2017,
mediante la tarjeta de crédito no , se realizaron 72 extracciones de dinero
a través de cajero automático, tanto en la sucursal de Almazán como en Soria, por un importe de 500 euros cada una, de tal manera que el total del dinero extraído fue de 31.550 euros.
No ha resultado acreditado que D. Ángel de Miguel Sacristán fuera el autor de tales
extracciones, ni que el citado acusado hubiera tomado dinero alguno de la cuenta de su tía.
Tampoco ha resultado probado que con cargo a la tarjeta no , de
la misma cuenta corriente de la entidad IBERCAJA, D. Ángel de Miguel Sacristán dispusiera
de cantidad alguna.
Da. Sabina Barrena Sacristán, otorgó en fecha 15 de junio de 2017 un poder notarial
general a favor de su sobrina Da. Ma. Mercedes Antón Barrena, que entre otras facultades le autorizaba a ejercitar acciones penales y civiles, manteniéndose la validez del poder
otorgado aunque con posterioridad la poderdante resultara incapacitada.
Da. Sabina Barrena Sacristán fue declarada incapaz para regir su persona y bienes
en virtud de sentencia firme de fecha 10 de mayo de 2019, nombrándose tutora de aquella a Da. Ma. Mercedes Antón Barrena.”.

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.