Redacción.- El se?alamiento de un juicio por procedimiento abreviado, para las 9.45 horas de hoy, en el Juzgado de los Penal número 1 de Valladolid, hizo saltar la noticia de que el ex-concejal de Medina del Campo, Pedro Manuel Casares Cisnal, iba a ser juzgado, tras haber sido investigado sobre el tema, como presunto autor de un delito producci?n, tenencia y distribuci?n de material pornogr?fico.
El juicio no lleg? a celebrarse, ya que Casares habr?a reconocido los hechos y pactado con la Fiscalía una pena inferior a los dos años al objeto de evitar su entrada en prisi?n. El tema se remonta a 2015, año en el que el Juzgado número 2 de Medina del Campo abri? las correspondientes diligencias.
Casares accedi? a finales de los 80 al Ayuntamiento de Medina del Campo, ocupando una vacante por dimisi?n de otro edil, bajo el mandato del tripartito que llev? a la Alcaldía al regidor José Luis Tejo Mart?n, en la que ocup? cargos de responsabilidad y delegaciones espec?ficas.
Repiti? como edil de gobierno en 1995 con cargos de responsabilidad, bajo la Alcaldía del tambi?n popular José Manuel de la Fuente Mart?n hasta que, mediada la legislatura, la formación de derechas fue evacuada del poder por una moción de censura.
A lo largo de su trayectoria, Casares ha sido durante varios ciclos vocal influente de las ejecutivas del PP de Crescencio Mart?n Pascual, habiendo compatibilizado dicho cargo durante años y hasta 2013 con cargos asociativos.
En la actualidad Casares es miembro del PP local, cuyo presidente, Luis Carlos Salcedo, ha asegurado a este semanario que ?tan pronto como tengamos constancia documental de los hechos, iniciaremos el correspondiente expediente de expulsi?n?.
Más información en ?La Voz de Medina y Comarca?.
Medina del Campo: Un ex-concejal, inmerso en un caso de producci?n, tenencia y distribuci?n de pornograf
-
- Advertisement -
16 COMENTARIOS
Los comentarios están cerrados.
- Publicidad -
Lo más leído
- Advertisment -
- Advertisment -
Si toda esta pel?cula es por bajarse videos porno, tienen que encausar al 90 % de los usuarios, y hay entran el 90% de los ediles y el 90% de los policías, funcionarios y trabajadores. Perd?n, me faltan los militares.
Habemus caza de brujas, claro es del PP.
A todos que usamos móviles nos pueden encausar por las im?genes o videos que inundan las redes, WhatsApp etc. y que continuamente recibimos y emitimos tal y como nos llegan.
No se que circunstancias rodean este caso, pero las escopetas están cargadas contra el ex-concejal.
Y que me dices de la «producci?n»???
Si toda esta pel?cula es por bajarse videos porno, tienen que encausar al 90 % de los usuarios, y ah? entran el 90% de los ediles y el 90% de los policías, funcionarios y trabajadores. Perd?n, me faltan los militares.
Habemus caza de brujas, claro es del PP.
A todos que usamos móviles nos pueden encausar por las im?genes o videos que inundan las redes, WhatsApp, etc…, y que continuamente recibimos y emitimos tal y como nos llegan.
No se que circunstancias rodean este caso, pero las escopetas están cargadas contra el ex-concejal.
Se tanto del tema como t?, o a lo mejor menos, yo no se nada. Si sabes algo cuenta
Producci?n , tenencia y distribucion …….ahora puedes seguir hablando de escopetas cargadas…caza de brujas o lo que tu quieras pero ?l mismo reconoci? lo hechos y pact? con la fiscalia la condena para evitar entrar en la cárcel .
Producci?n , tenencia y distribucion …….ahora puedes seguir hablando de escopetas cargadas…caza de brujas o lo que tu quieras pero ?l mismo reconoci? lo hechos y pact? con la fiscalia la condena para evitar entrar en la cárcel .
Ay pajillero!!!!!.
No me lo puedo creer.Vaya pasada.
La tenencia y distribuci?n de adultos NO ES DELITO. Saca tus propias conclusiones Otro Mohicano. El norte de Castlla tambi?n lo publica.
Si se mira la foto atentamente, se puede ver como está acusado este se?or desde 2015…?sea que no me creo que nadie supiera nada…
No entiendo muy bien los delitos de los que se le acusa…lo digo en serio.
?No se puede tener pornograf?a, de adultos, en el ordenador o móvil?…
Me imagino que lo que será delito es distribuirlo y cobrar por ello, o algo as?.
En serio, no lo entiendo muy bien, pero dados los comentarios que hay siempre en La Voz de Medina me espero cualquier respuesta.
el bueno es el que mejor se esconde,,,,,,,,,si es delito justicia
Mira que bien el profuso resumen que nos han evacuado acerca de las malvadas huestes peperas en la linda arcadia medinense y el papel que este se?or ha tenido en las mismas.
Es interesante este periodismo que pide la implicaci?n del lector. Hay que investigar el qu? y concluir el porqu?, pero todo sin perder vez en revolver el río para que suene. Ser? periodismo inductivo y está de moda porque el Norte de Castilla tambi?n lo produce. Todo un hallazgo en los tiempos de la postverdad.
Imagino que no sabremos qu? ha pasado en realidad, solo tenemos el artc. 189 del C?digo Penal para elucubrar porqu? este individuo acepta condena y el se?or Nacho Vidal, por ejemplo, no tiene ninguna. Muy triste y repugnante, aunque personalmente creo que saber toda la verdad y que el peso de la justicia hubiera ca?do totalmente sobre esto, evitar?a las posibles fabulaciones de las instituciones en que este individuo participaba y no en el campo pol?tico.
Mi solidaridad con las víctimas. Qu? pena y qu? asco todo.
A chirona y punto
Este no es grato es un can……
Mateo 5:28:
?Pero yo les digo que cualquiera que mira con deseos a una mujer, ya adulter? con ella en su coraz?n. Por tanto, si tu ojo derecho te hace caer en pecado, s?catelo y deshazte de ?l; es mejor que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea echado al infierno. Y si tu mano derecha te hace caer en pecado, c?rtatela y deshazte de ella; es mejor que se pierda uno de tus miembros, y no que todo tu cuerpo sea echado al infierno?.
«supuestamente » pagaba a prostitut@s y l@s grababa sin el conocimiento ni consentimiento de est@s, ya que se grababa con mujeres y hombres «supuestamente»