Estefanía Galeote.- El jueves tuvo lugar, en el Ayuntamiento de Medina del Campo, una Mesa de Negociación de Personal, a la que seguirán más en próximos días, destinada a llegar a un acuerdo para dar cumplimiento a la sentencia del juzgado de lo Contenciosos número 2, por la cual se deben devolver a los agentes de la Policía Local los días libres que se corresponden con los festivos nacionales trabajados que “el concejal eliminó unilateralmente”, aseguró el delegado sindical de Unión General de Trabajadores (UGT) en el Ayuntamiento, Pedro Estévez.
“Para cubrir todos estos días habría que cerrar el cuartel en el mes de julio o agosto” ya que, cada agente debe tener un mes y medio de días libres a mayores de sus vacaciones. Ése es el motivo por el que se ha abierto esta Mesa de Negociación cuya finalidad es llegar a un acuerdo en la forma de devolver los días a estos funcionarios: hacerlo en uno o dos años, de forma económica o, disfrutando unos días libres y recibiendo compensación económica por los restantes. “Es necesaria una solución porque al ciudadano no se le puede privar de la vigilancia de la policía”.
En un segundo punto tratado en la mesa, el concejal de Personal, Fernando Alonso, señaló que la Policía Local debe horas al Ayuntamiento por lo que “quería hacer una ‘tabla rasa’ pero, respecto a eso, ha quedado claramente acreditado que la policía ha cumplido el cuadrante establecido”, aseguró Estévez.
“Ha sido un momento muy tenso porque, según Alonso, debemos horas por los días disfrutados mediante el acuerdo con la Corporación anterior, días antes de que él fuera concejal”, refiriéndose precisamente a esos días libres que se otorgan por los trabajos realizados en días festivos. “El juzgado ha dicho que él no puede reclamar nada porque nos tiene que dar lo que estaba en el acuerdo que, firmado por los anteriores concejales, debe cumplirlo hasta que él adopte otro nuevo”, señala Estévez.
Pero no fue éste el único momento tenso de la jornada, teniendo que apaciguar los ánimos y tomar las riendas el vocal de la misma y portavoz del grupo de Gobierno, Javier Rodríguez, “ha habido un momento en el que el concejal nos ha reprochado las horas que debíamos y nos ha comparado con los controladores aéreos; es algo que no hemos podido consentir y le hemos dicho que todos los allí presentes éramos asalariados del Ayuntamiento en mayor o menor grado y, él tiene una media dedicación que le obliga a estar en él un mínimo de cuatro horas que no cumple; lo más que va al Ayuntamiento es una hora y eso se lo he tenido que recordar yo y le ha sentado muy mal”, afirma el delegado de UGT.
Más información en la edición impresa de “La Voz de Medina y Comarca”.
Loading ...
febrero 20th, 2010 - 20:20
Lo que tienen que hacer los “responsables” es contar con personal suficiente para poder conceder esos días de libranza. La responsabilidad es del cargo que programa y gestiona el personal. Por algo cobra mas: para que se lo merezca.
febrero 22nd, 2010 - 8:44
Lo que tienen que hacer es poner a trabajar a los gandules que hay metidos en el cuartel y que pagan quitandonos el dinero en impuestos de nuestros sueldos . A alguien que le cuentes lo que sucede en el chopal y donde está el cuartel de estos individuos, no se lo cree ……asi que leer al sujeto Estevez lo que dice, te dan ganas de vomitar…….. No se quien es peor si este o los del ayuntamiento que están permitiendo lo de los municipales a costa de los ciudadanos …..
febrero 22nd, 2010 - 12:26
A este que trata de gandules decirle que de que se queja¿ de que su hija se va a emborrachar al chopal todos los fines de semana? y porque no va a controlarla el en lugar de que lo tenga que hacerlo esos gandules como el dice? no sera que el gandul es el que en lugar de estar soplandose en el bar deberia de saber donde y que esta haciendo su hija? la labor debe ser de cada uno de nosotros el saber que hace nuestro hijo/a o aun no te has enterado
febrero 23rd, 2010 - 0:30
si el concejal de turno, antes de hacer la cacicada de turno, se informará bien, y obrara con coerencia, nos ahorraría mucho dinero a los contribuyentes de los gastos derivados de los juicios que estan perdiendo.
febrero 23rd, 2010 - 13:23
Y si lo cierran, tampoco pasaría nada, para lo que hacen y sirven.Poner multas y fastidiar al ciudadano.Eso sí, luego roban en plena plaza mayor y no pasa nada.verdaderamente nos “sentimos protegidos” por nuestra policía municipal. ¡¡Lástima!!
febrero 23rd, 2010 - 14:38
fernando me parece bien lo referente a el chopal y la juventud pero… ¿Que hay de todos los coches que están a todas las horas del dia aparcados en doble fila en la calle Angel Molina (A dos pasos del cuartel)? Y repito, aparcados, porque pueden pasar 2 horas hasta que mueven de ahí el coche. O de los coches que aparcan en una líne amarilla y bajo una señal de prohibido estacionar bien grande como sucede en la puerta del restaurante Madrid, ¿También es responsabilidad del conductor? Entonces no se para que queremos policia, el ladrón que se responsabilice (o sino que lo controlen sus padres), a los jovenes que los controlen sus padres, a los que se pelean que sean más responsables y todos responsables y aquí no pasa nada.
Por cierto, totalmente de acuerdo con TEMPLANZA, la culpa de esta situación es del concejal, a ver si llegan ya las municipales y cambiamos aunque las opciones no sean mucho mejores…